Enquêteur n° 1, Gil Alon : Et vous pouvez lui tirer dessus et le tuer à ce moment-là
Interrogé, Dennis Daniel Mukin : C'est vrai
Chercheur n° 1, Gil Alon : S'il apporte quelque chose
Interrogé, Dennis Daniel Mukin : C'est vrai
Enquêteur n° 1, Gil Alon : Mais une personne s'est théoriquement enfuie de vous après que vous ayez tiré en l'air
Interrogateur, Dennis Daniel Mukin : C'est ce que vous dites, il s'est enfui, il est. Pour lui, il va sortir quelque chose de la voiture et me tuer
Chercheur n° 1, Gil Alon : Comment le savez-vous ?
Interrogateur, Dennis Daniel Mukin : Comment savez-vous qu'il s'est enfui et n'est pas venu me tuer ? »
- Comme indiqué, même lors de la reconstitution menée avec le prévenu, celui-ci a décrit en détail le déroulement des événements (bien que, comme le montrent les témoignages et preuves présentés devant nous, ce n'est pas tel qu'ils se sont réellement déroulés, et il n'y a aucun doute là-dessus), mais il n'a pas mentionné le moindre indice que le prévenu lui ait fait une quelconque déclaration après la lutte entre eux, ce qui a conduit le prévenu à soupçonner que le défunt avait l'intention de retirer une arme de son véhicule. Il convient de noter qu'à la fin de la reconstruction, le défendeur a regardé la vidéo documentant la reconstitution et a déclaré qu'il ne voulait rien ajouter.
- Ce n'est que lors de son second interrogatoire, le 16 mai 2023, dix jours après l'incident, que l'accusé affirme pour la première fois que lorsque le défunt a couru vers sa voiture après la lutte, il lui a crié de le tuer :
« Interrogateur, Dennis Daniel Mukin : Euh. Et après qu'on se soit réellement réincarnés et qu'on ait rabé, euh... Il l'est. Après que nous ayons coupé, il s'est levé et a couru vers la voiture.
Interrogateur, Sameh Hareb : Oui.
Interrogateur, Dennis Daniel Mukin : En attendant. Il courut vers la voiture en criant : « Maintenant tu es mort, maintenant je vais te tuer. »