Il convient de souligner que Kristina et Yaniv n'ont aucune raison de s'abstenir de dire la vérité et de compliquer les accusés. Kristina est la sœur de l'accusé et l'accusé lui-même a témoigné que la relation entre elles est bonne et qu'il n'y a aucun conflit entre elles. Yaniv n'a aucune connaissance préalable de l'accusé, ni du défunt, et rien ne justifie que son témoignage soit mis en cause. Dans ces circonstances, tant le témoignage de Yaniv Ben Shimol que celui de Kristina sont fiables à mon avis. Par conséquent, je pense que leurs témoignages doivent être comptés, adoptés et fondés sur les conclusions.
- De plus. Après être revenu sur les lieux avec Kristina et avoir rencontré Yaniv Ben Shimol, l'accusé a été arrêté par le policier, le sergent Ali Abd al-Hadi. Dans les images de la caméra corporelle d'Ali (P/16), le prévenu est vu assis derrière l'ambulance et recevant les premiers soins médicaux du personnel de la MDA. Les policiers proches de l'accusé parlent de l'arme saisie et il a été noté, entre autres, que l'arme avait été démontée et qu'il n'y avait aucune balle dans la cartouche. Dans ce contexte, le prévenu a déclaré aux policiers : « J'ai tiré tellement de fois en l'air que j'ai dû lui donner quelques coups » (12:52 minutes pour la vidéo de B/16).
D'après ce qui précède, il semble que le prévenu savait qu'il avait tiré deux balles sur le défunt et qu'elles l'avaient touché. Il convient de souligner que l'accusé n'a pas du tout mentionné, malgré la présence de nombreux policiers autour de lui, qu'il avait tiré sur le défunt parce qu'il pensait qu'il était un terroriste menant une attaque terroriste, ou parce qu'il pensait que le défunt allait sortir une arme de sa voiture. Cela est cohérent avec les déclarations du prévenu à Kristina et Yaniv et conduit à la conclusion que l'intention du prévenu dans ces déclarations était de tirer deux balles sur le défunt lors d'une lutte, alors que le défunt se trouvait au-dessus du prévenu et ne l'a pas « lâché », comme l'a dit le prévenu.