Voir aussi, dans ce contexte, la section 5 de l'avis de CPA Sitton, y compris l'annexe A de l'opinion, qui détaille la manière dont le calcul a été effectué :
« Benny & Zvika Ltd. a accordé un prêt à BDI Ltd. dans le but de financer le projet. En raison du non-remboursement du prêt à temps, il a été décidé qu'une compensation de 300 000 ILS par an serait accordée à partir de 2017. En d'autres termes, Benny & Zvika a droit à une indemnisation totale de 1 500 000 ILS. Joint en annexe A de Bnei & Zvika pour la compensation annuelle. »
Je n'ai pas non plus jugé bon de répondre à cet élément.
Tout d'abord, nous traitons la réclamation du demandeur n° 3, qui a pris le prêt auprès du tiers, et il n'a aucune rivalité avec la municipalité.
Deuxièmement, et dans la mesure où il est possible d'attribuer cette demande de remboursement de la part de la société lorsque cette dépense appartenant à l'un des propriétaires de la société a été attribuée et qui a été effectuée dans le cadre d'un prêt du propriétaire accordé à la société, la société n'a pas prouvé de lien de causalité entre la conduite de la municipalité et son non-respect du délai engagé pour rembourser le prêt. La société note qu'elle s'est engagée à rembourser le prêt en mars 2017 et n'a pas expliqué pourquoi son non-respect de cette obligation est liée à la conduite de la municipalité, ni de la source de financement que la société envisageait de restituer ces fonds, car si le projet avait été en place plus tôt, elle aurait dû continuer à générer des dépenses supplémentaires pour la société.
Quoi qu'il en soit, s'il était juste d'accepter la position de la société selon laquelle, sans les déclarations trompeuses de la municipalité, la société n'aurait pas accordé le prêt, annulé l'accord et récupéré les frais d'utilisation qu'elle avait payés, puis un examen des contrats de prêt régissant l'engagement du demandeur 3 vis-à-vis du troisième prêteur en question, le premier accord daté du 2 avril 2016, la première prolongation du 4 avril 2017, et la seconde du 25 avril 2018. Il n'existe aucune preuve de prolongations supplémentaires.