En l'absence de référence à cette composante, je ne peux que conclure que l'entreprise a reçu un remboursement de la TVA des autorités.
Prêts contractés par la société dans le but de payer les frais d'utilisation à la municipalité
- La société a exigé une indemnisation pour le prêt contracté d'un montant de 3 292 690 ILS. Cela inclut une somme de 1 792 690 ILS pour les intérêts qu'elle a payés, ainsi qu'une « amende » de 1 500 000 ILS qu'elle a affirmé devoir payer pour la prolongation de la validité du prêt.
- Concernant la demande de paiement des intérêts, la société a demandé à la municipalité une différence d'intérêt supplémentaire de 5 %. Selon la société, afin de payer les frais d'utilisation à la municipalité, le 1er avril 2016, elle a contracté un prêt du propriétaire auprès de l'un de ses actionnaires - le demandeur 3, B. D. I. Development and Investments Ltd. (ci-après : « B. D. I. I. ") - d'un montant de 5 millions de ILS, à un taux d'intérêt annuel de 5 % par an (voir paragraphe 8 de l'affidavit de Bnei David ; le contrat de prêt - P/7).
Selon elle, le taux d'intérêt de la date de paiement jusqu'à la date de restitution, auquel la société s'est engagée vis-à-vis de la demanderesse 3, s'élève à 1,5 million de ILS, et avec la liaison de ce montant, elle a réclamé une indemnisation au taux de 1 792 690 ILS. (Voir le paragraphe 75 de l'affidavit Wechter)
Voir aussi le calcul du CPA Sitton concernant le taux d'intérêt à assumer à cet égard :
(Clause 4) : « Le prêt a été contracté le 2 avril 2016 et le calcul a été effectué jusqu'à la date de dépôt de la réclamation par V Equity, c'est-à-dire le 14 juillet 2022. Selon le taux d'intérêt que j'ai calculé, le taux d'intérêt est de 5 % par an, le montant des intérêts à payer à la date du dépôt de la réclamation est de 1 792 690 ILS, le calcul étant présenté en annexe à l'avis. »
- Comme indiqué, à cet égard, la société a soutenu qu'en raison de la conduite de la municipalité, elle avait subi des dommages-intérêts sous forme de paiement d'intérêts contractuels sur l'argent emprunté pour financer sa victoire à l'appel d'offres, et a donc demandé à faire payer à la municipalité ces différences d'intérêts contractuels.
Cependant, étant donné le risque que la société a anticipé lors de la conclusion d'un accord avec la municipalité et sa connaissance qu'il existe un risque que l'accord ne soit pas approuvé en fin de compte, je ne juge pas bon de facturer à la municipalité cet intérêt convenu que la société a pris. Le choix de la société d'accepter ces conditions de financement ou toute autre clause de financement est à son risque exclusif.