Malgré cela, la municipalité a choisi de poursuivre sa conduite trompeuse tout en dissimulant ces informations essentielles.
Fin de l'engagement
- Comme indiqué ci-dessus, le 13 janvier 2021, la société a été exposée à un courriel envoyé par l'avocate Einat Yirmiyahu depuis le bureau juridique du ministère de l'Intérieur à la municipalité le 10 janvier 2021 (P/35), qui indique clairement que pendant des années la municipalité savait très bien que la transaction ne serait pas approuvée par le ministre de l'Intérieur et/ou aurait dû le savoir, mais a néanmoins présenté à la société une fausse déclaration selon laquelle la transaction serait approuvée par le ministre de l'Intérieur après la modification du plan de zonage, tout en détenant les fonds de la société, tout en s'appuyant sur cette représentation, en prolongeant la validité de l'accord avec la municipalité, s'engageant à verser des fonds supplémentaires à la municipalité et investissant des ressources considérables pour mener à bien le projet.
En raison de l'importance de cette affaire, voici le texte intégral du message électronique envoyé par l'avocat Yirmiyahu depuis le Bureau juridique du ministère de l'Intérieur à la municipalité le 10 janvier 2021 :
« Hannah, bonsoir,
Après avoir reçu l'addendum à l'accord avec V Equity de juin 2017, qui m'a été envoyé pour la première fois le 30 décembre 2020, je ne comprends pas sur quelle base la municipalité a signé un addendum à l'accord avec la société, après que le ministère de l'Intérieur n'ait pas approuvé l'engagement avec la société dans le cadre de l'appel d'offres, comme indiqué dans la lettre de Mme Ravit Klappner datée du 2 novembre 2016 !
Appel pénal En attendant que le n° 4 de l'Addendum à cet accord, le promoteur a versé la somme de 5 000 000 ILS jusqu'à cette date (juin 2017) !
L'accord n'a pas été approuvé par le ministère de l'Intérieur fin 2016. Pourquoi la municipalité a-t-elle choisi de le détenir avec l'entreprise et de collecter des fonds auprès d'elle ? [Emphase dans l'original]