Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 27862-07-22 V Equity Ltd. c. Commune de Bat Yam - part 18

octobre 29, 2026
Impression

Il a écrit à l'article 8.1 du premier addendum : « Il est convenu que la date limite pour recevoir l''approbation du Ministre de l'Intérieur' (si elle est reçue) mentionnée à l'alinéa 30.1.2 de l'Accord de Développement, qui constitue également l'une des conditions suspendues (ci-après : 'la date de réception de l'approbation du Ministre de l'Intérieur'), sera fixée au plus tard le 30 juin 2018.  »

  1. À ce stade, il était du devoir de la municipalité de présenter à l'entreprise la réponse reçue du ministère de l'Intérieur concernant l'affaire Omarta, afin de clarifier avec elle si elle était intéressée à poursuivre sur la base de cette réponse ou non. Au contraire, la municipalité a choisi de dissimuler à l'entreprise ces informations vitales et essentielles qu'elle avait reçues du ministère de l'Intérieur concernant l'affaire Omara.

Cette information a été dissimulée en temps réel par la municipalité à la société, et lors de cette procédure également, elle n'a été révélée à la société que dans le cadre de procédures de divulgation de documents, puis par un certificat de fonctionnaire que la société a reçu du ministère de l'Intérieur.

  1. Il convient de souligner : Dans la même réponse du Ministère de l'Intérieur du 1er février 2017, tout comme dans notre cas, aucune stipulation n'a été mentionnée concernant le changement d'ordre d'approbation, de sorte que si le plan de zonage est modifié, il sera possible de demander et d'obtenir l'approbation du Ministre de l'Intérieur pour engager le gagnant de l'appel d'offres. En d'autres termes, la municipalité a de nouveau reçu la réponse du Ministère de l'Intérieur, dans laquelle il était explicitement indiqué que le Ministre de l'Intérieur n'approuverait pas les accords faisant l'objet d'appels d'offres ne respectant pas le plan de zonage du terrain auquel ils sont destinés.

Néanmoins, la Municipalité n'a pas jugé bon de porter cette information vitale et essentielle à l' attention de la Compagnie.  Dans la mesure où cette position n'était pas suffisamment claire pour la Municipalité, elle aurait dû demander des clarifications sur la question au Ministère de l'Intérieur et partager l'information avec la Compagnie sans les lui cacher, afin de fermer les yeux et de la tromper en lui faisant croire que l'obtention de l'approbation du Ministre de l'Intérieur est une question technique et susceptible d'un changement de plan.

Previous part1...1718
19...43Next part
Skip to content