Lorsque les honoraires sont attribués sur le montant du règlement, le défendeur n'accepte un règlement que si le règlement atteint par les parties est inférieur à sa responsabilité totale dans le jugement. Lorsque les honoraires sont accordés en plus du montant du règlement, le défendeur accepte un règlement uniquement si le montant du règlement et les honoraires réunis sont inférieurs à son obligation. Dans tous les cas, plus le montant des honoraires attribués est élevé, plus la part de la classe représentée est faible
- L 'article de Shemesh et du Professeur Clement indique qu'en pratique, la règle est que le montant de la rémunération et des honoraires doit être déduit du montant accordé en faveur du groupe représenté. À cet égard, voir aussi les propos de l'honorable juge R. Ronen dans l'affaire civile (Tel Aviv) 1792/09 Menachem et al. c. Excellence Neshua Investment Management Ltd. (publié dans Nevo, le 29 décembre 2013) selon lesquels :
Le défendeur demande que les montants auxquels les demandeurs représentants et leurs avocats ont droit soient réduits du total qui sera restitué aux membres du groupe, et ne leur soient pas ajoutés – comme le demandent les demandeurs. Cette approche découle de la décision de la Cour suprême dans l'affaire Reichert, qui a statué que « prima facie, les membres du groupe représenté peuvent avoir un intérêt à superviser les honoraires. Cela s'explique par le fait que les honoraires sont en fait payés sur le montant attribué en leur faveur » (mon insistance – R.R. ; voir aussi A. Clement, « Guidelines for the Interpretation of the Class Actions Law, 5766-2006 », Hapraklit 49 131, 164-165 (2007), qui soutient cette approche). En d'autres termes, selon la décision de la Cour suprême, la règle est que la rémunération du demandeur et les honoraires d'avocat à son avocat doivent être déduits du montant accordé en faveur de la classe représentée. Certes, le jugement dans l'affaire Reichert concernait l'approbation d'un accord de règlement, mais ce qui a été dit concernant le paiement des honoraires et de la rémunération à partir du montant de la sentence a été dit tel qu'il ressort de ce qui précède, comme une déclaration générale, et non en référence à un arrangement de règlement dans une action collective. Je suis d'avis que cette approche est également conforme aux objectifs du mécanisme des recours collectifs, ainsi qu'à l'unicité de la procédure collective ainsi que des honoraires et rémunérations attribués en vertu de celle-ci, par opposition aux honoraires accordés en faveur d'une partie dans une procédure « ordinaire » qui l'emporte. La rémunération et les honoraires accordés en faveur du demandeur représentant et de son avocat ne reflètent pas – contrairement à la situation dans les procès « classiques » – les frais réels engagés par le demandeur et son avocat dans le cadre de la requête en certification et de l'action collective elle-même. La rémunération et les honoraires reflètent également l'incitation que le tribunal cherche à donner aux plaignants et aux avocats pour déposer des actions collectives au nom d'un groupe important et silencieux, qui ne prend aucun risque, et peut bénéficier – si la réclamation est acceptée, de ses fruits... Puisque la rémunération et les honoraires visent à inciter le demandeur représentant et son avocat à agir au « service » du groupe, le fait que ce soit la classe qui supporte effectivement ces sommes est raisonnable. Il s'agit d'un paiement qui constitue une sorte de « salaire approprié » pour le demandeur représentant et son avocat, versé par les membres du groupe, pour lesquels le demandeur représentant et son avocat agissent. Lorsque ce « service » se passait bien, le fait que le salaire soit généralement versé sur le montant total auquel la classe a droit est, comme indiqué, raisonnable et légitime. ..
- Il en découle que l'attribution de la rémunération et des honoraires sur la compensation totale accordée à la classe est également conforme aux objectifs du mécanisme d'action collective, et cela ne constitue pas une exception comme mentionné précédemment.
- Cette détermination peut également affecter le montant de la rémunération et des honoraires qui seront accordés par le tribunal. Dans les cas où le montant de la rémunération et des honoraires est attribué sur le montant de la compensation au groupe, les montants attribués sont au niveau inférieur, afin de ne pas détourner de l'indemnisation accordée au groupe. À cet égard, voir l'affaire civile (Tel Aviv) 1953/04 Schechter Eliezer c. Carmel Mortgage and Investment Union Ltd. (publié dans Nevo, 15 juillet 2007), ainsi que les propos de l'honorable président E. Barak (comme on l'appelait alors) Other Municipal Applications 8430/99 Analyst EMS Trust Fund Management (1986) Ltd. c. Arad Investments and Industrial Development Ltd. IsrSC 56(2) 247 :
... Dans les cas où la compensation spéciale est déduite de la compensation au reste des membres du groupe, il est nécessaire de s'assurer que le taux de compensation spéciale ne soit pas élevé au point d'éroder la compensation pour le reste des membres, de sorte que l'objectif de l'action collective soit contrecarré...
- Par conséquent, en tenant compte du montant de la compensation accordée aux membres de la classe et de l'objet du don, j'ordonne que la rémunération des demandeurs soit de 10 000 NIS, tandis que les honoraires de leurs conseils seront de 60 000 NIS avec la TVA conformément à la loi. Ce montant sera déduit du montant de la compensation versée au
Conclusion
- Compte tenu de tout ce qui précède, j'approuve l'accord de règlement et lui donne la force d'un jugement.
- Le défendeur versera aux demandeurs une indemnisation de 10 000 NIS ainsi que des honoraires d'avocat pour la somme de 60 000 NIS plus la TVA sur la composante honoraires. Ce montant sera tiré de l'indemnisation versée au groupe.
- De plus, et en tenant compte de ce qui est indiqué à l'article 48.2.3. Selon le jugement, le défendeur contribuera au fonds pour la distribution des fonds conformément à l'article 27A de la loi sur les actions collectives, pour la somme de 50 000 NIS. Je désigne par la présente le don à des fins de consommation, le don sera effectué dans les 30 jours suivant la date du jugement.
- Concernant la manière de paiement des rémunérations et des honoraires juridiques, j'ordonne ce qui suit :
- À la remise du jugement d'approbation de l'accord de règlement, le Défendeur versera à l'avocat des demandeurs 15 % du montant des honoraires ainsi que la moitié du montant de la rémunération des demandeurs.
- 30 jours après le don effectué au Fonds de Distribution des Fonds conformément à l'article 27A de la loi sur les actions collectives, et après confirmation fournie à partir du moment du Custode général concernant l'exécution du don, le Défendeur versera à l'avocat des demandeurs 45 % des frais juridiques. À cette date, le solde de la rémunération sera également versé aux Demandeurs.
- 30 jours après le transfert de 50 % du taux de donation aux entités donées, le défendeur paiera 30 % des frais juridiques au conseiller des demandeurs .
- Le solde des frais de 10 % sera versé 30 jours après la soumission d'un rapport sommaire sur l'accomplissement de toutes les obligations du Défendeur dans le cadre du règlement (voir clause 48.2.4.8 de l'accord de règlement).
- J'ordonne par la présente la publication du second avis conformément à l'article 25(a)(4) de la loi sur les actions collectives dans les journaux « Yedioth Ahronoth » et « Israel Hayom ». Avant publication, le second avis sera modifié afin d'inclure les modifications apportées à l'accord de règlement.
- L'avis détaillera les détails énumérés aux articles 19(c)(1) et (2) de la loi sur les actions collectives, ainsi qu'une référence au registre des actions collectives, où il sera possible de réexaminer le jugement et l'arrangement de règlement, tels qu'énoncés à l'article 25(d) de la loi sur les actions collectives.
- La taille des lettres dans la publication du second avis doit dépasser d'au moins un tiers la taille minimale fixée dans le Règlement 2 du Règlement de protection du consommateur (Lettres dans un contrat type et à condition d'autres informations destinées au consommateur), 5755-1995.
- Le Défendeur assumera les frais de publication, comme indiqué à la clause 10.2 de l'Accord de Règlement.
- Le texte du second avis sera soumis au tribunal pour approbation dans les 15 jours à compter d'aujourd'hui.
- Après publication, le Défendeur enverra une copie du second avis au Directeur des tribunaux pour enregistrement dans le Registre, conformément à l'article 25(g) de la Loi sur les actions collectives.
- Les parties doivent fournir une copie du jugement ainsi que le règlement et le second avis au Directeur des tribunaux pour enregistrement dans le registre des actions collectives, conformément à la disposition de l'article 19(e) de la loi sur les actions collectives.
- De plus, une copie de l'avis doit être envoyée au procureur général conformément au règlement 16 du Règlement des actions collectives, 5770-2010.
Accordé aujourd'hui, le 6 septembre 2022, en l'absence des parties.