Nomination d'un testeur
- L'article 19(b)(1) de la Loi sur les actions collectives stipule ce qui suit :
(b) (1) Le tribunal ne doit approuver un règlement que lorsqu'il n'a pas reçu un avis d'une personne qu'il a nommée à cet effet, qui possède une expertise dans le domaine concerné par la requête de certification ou l'action collective (dans la présente section – un examinateur), sauf si le tribunal estime que l'opinion n'est pas requise, pour des raisons particulières d'être enregistrée ; Le salaire et les frais d'un examinateur, ainsi que la manière de son paiement, seront déterminés par le Ministre.
- Dans les notes explicatives du projet de loi sur les actions collectives 5766-2006 (projet de loi gouvernemental 234 du 26 janvier 2006, p. 269), il est indiqué en référence aux articles 18 et 19 de la loi sur les actions collectives :
Le but de cet article [faisant référence à l'article 18 – M. N] et de l'article 19 est de régler les cas où les parties règlent le différend entre elles par le biais d'un arrangement de règlement, et cet arrangement lie tous les membres de la classe. La préoccupation dans ces affaires est qu'il existe une conspiration entre le demandeur représentant et le défendeur, de sorte que le demandeur représentant tirera un avantage personnel du règlement aux dépens des membres de la classe. En fait, dans les situations où un accord est conclu, un conflit d'intérêts apparaît entre l'intérêt personnel du demandeur et les intérêts de la classe, ce qui justifie une surveillance accrue à la fois du tribunal et des membres de la classe.
- Pour plus d'informations sur les considérations liées à la nomination d'un examinateur, voir le jugement de l'honorable juge (tel que décrit à l'époque) A. Hayut dans Civil Appeal Authority 1644/15 Eyal Gur c. Dor Alon Energy in Israel (1998) Ltd., para. 9 (publié à Nevo, 27 mai 2015) ; ainsi que les jugements de l'honorable juge H. Kabub dans l'affaire collective 1714/08 Einav Kaplan Bashari c. Bank Leumi Le-Israel (publié dans Nevo, le 31 mai 2015) et dans l'action dérivée (Tel Aviv) 815-09-13 Barry Lenoel c. Galia Maor, paragraphes 83-86 (publié dans Nevo, 14 septembre 2016).
- Pour les avantages et inconvénients de la nomination d'un examinateur, ainsi que les critiques positives et négatives à son égard, voir : Alon Clement, Compromise and Withdrawal in the Class Action Mishpatim 41:5,44-49 (2011) ; Elad Ophir, Class Actions in Israel 207-212 (2017)].
- Dans les circonstances de l'affaire qui me tient à l'affaire, je suis arrivé à la conclusion qu'il n'est pas nécessaire de nommer un examinateur. Il ne s'agit pas d'un arrangement financier complexe justifiant la nomination d'un examinateur (à cet égard, voir l'action collective 31280-04-16 Maayan Solomon c. Anipet Ltd. (publiée dans Nevo, 30 avril 2019)).
- La principale partie de l'accord de règlement consiste à accorder un bénéfice au public d'un montant total de 1 950 000 NIS sous forme de divers jouets de marque appartenant à la franchise du Défendeur, la valeur moyenne des jouets faisant l'objet du don en termes de coût pour le consommateur se situant entre 15 et 40 NIS.
- Compte tenu du fait que le litige dans le cadre de la requête d'approbation est principalement juridique et que la nature du règlement ne nécessite aucun calcul, mais repose sur une évaluation judiciaire, il n'y a aucune raison de nommer un examinateur dans l'affaire qui est examinée. À cet égard, voir Action collective (Center) 33359-06-12 Zubeida Yahya c. Beilinson Hospital (publié dans Nevo, 7 novembre 2013) ; Action collective (Center) 42344-12-10 Sagi Kershover c. Meir Hab for Cars and Trucks Ltd. (publié dans Nevo, 7 juillet 2013) ; 60199-01-17 Keidar c. S. S. Shostowitz Ltd. et al. (publié dans Nevo, 10 novembre 2019) ; Action collective (Tel Aviv) 10769-12-16 Danit Yehezkel c. Southern Marketing Company Ltd. (publié à Nevo, 18 novembre 2019) ; Action collective 40158-09-17 Bahat c. Carmi Zvi Brothers Segal Ltd. (publié à Nevo, 16 mai 2022).
Approbation du règlement
- La manière d'approuver un règlement et les données que le tribunal doit examiner lors de son approbation sont régies par les articles 19(a) et 19(c) de la loi sur les actions collectives, comme suit :
Article 19(a) :