À la question de la cour, est-ce que je pense que lorsque la Loterie nationale dit un tel message, est-ce que cela dit la vérité [...] Je réponds que oui, c'est vrai. Bien sûr, à mon avis personnel. »
- Cependant, cette opinion personnelle n'est pas étayée par la position des professionnels. Le Dr Regev et le professeur Pfebich ont tous deux convenu qu'il n'existe aucune combinaison ayant une probabilité plus élevée de gagner à la loterie. M. Chen lui-même a admis que son jugement n'est « pas nécessairement scientifique ». Créer une représentation selon laquelle l'utilisation de la méthode augmente les chances de gagner, en tant que conclusion statistique, constitue une représentation ostensiblement trompeuse.
- Comme indiqué, la représentation selon laquelle le défendeur est assisté par une équipe d'experts et de statisticiens pose également problème lorsque l'équipe nomme une personne, M. Gabi Schlesinger, qui n'a pas été convoquée à témoigner, avec tout ce que cela implique.
- Pour plus de complétude, il convient de noter que le Défendeur déclare également dans ses statuts que « l'Abonné déclare qu'il est conscient que les loteries sont organisées par la Loterie, et que Club 4 U n'a aucun contrôle sur elles. » L'Abonné déclare et accepte que le Club 4U ne garantit aucun gain d'un prix et n'est même pas responsable des chances de succès de l'Abonné à une loterie ou à un prix de la loterie. » et que « le Client déclare qu'il lui est clair que la Société n'est pas et ne peut pas être responsable des chances de succès du Client dans une loterie ou un prix. Les chances de succès sont soumises à la théorie des probabilités sur laquelle la Société n'a aucun contrôle. » Cependant, cette déclaration générale ne modifie pas la représentation générale faite par le Défendeur sur son site web et dans ses statuts, et cela crée une chance raisonnable de déterminer que ce Défendeur fait également une telle déclaration trompeuse.
- Quant à une conversation qui a eu lieu entre un chercheur au nom du demandeur et un représentant du répondant n° 5, au cours de laquelle on a demandé directement au représentant si l'utilisation des méthodes du répondant augmentait les chances de remporter le prix, le représentant a souligné que « nous ne sommes pas des prophètes et nous ne prétendons pas prédire les chiffres de la loterie. Nous promettons une chose. La participation à toutes les loteries, le nombre de tables et les chances de gagner plus élevées grâce à la persévérance. Au moment où vous persévérez, les chances de gagner sont grandes. » Le représentant a également noté, lorsqu'on lui a demandé quel était l'avantage de choisir des numéros dans la base de données du répondant, que « [...] Et au-delà de cela, je vous ai expliqué qu'il existe une base de données de numéros qui a été en fait préparée par des statisticiens utilisant toutes sortes de séries d'ingénierie, des calculs selon lesquels ils affirment que les chances de gagner y sont légèrement supérieures, même si je vous dis que dans la loterie rien n'est attendu. »
- Même si le représentant, interrogé directement à ce sujet, a précisé que les avantages des méthodes statistiques du Répondant sont négligeables, cela ne nuit pas aux représentations du Défendeur car elles sont visibles du public sur le site web du Répondant et donnent l'impression que le Répondant dispose de méthodes statistiques particulières augmentant ses chances de gagner.
- En résumé, il semble que les représentations du défendeur n° 5, concernant l'amélioration des chances de victoire et l'utilisation de méthodes statistiques, avec l'aide d'une équipe d'experts, soient en fait susceptibles de tromper ses clients concernant un intérêt matériel dans la transaction, et il existe une probabilité raisonnable que, dans cette affaire, la demande du demandeur soit acceptée dans la procédure principale.
Répondant 6 - Lotto Six
- Le site web du répondant 6 déclare que « le club propose aux clients une variété de pistes uniques et attractives, dans lesquelles leurs chances de gagner à la loterie augmentent. » Dans les détails des itinéraires sur le site, il est indiqué qu'il existe également un « bonus spécial pour les membres ! » Chaque mardi, vous participez également à un programme comprenant 100 tables de loterie (numéros fixes, à sélectionner à partir d'un logiciel statistique avancé) avec un groupe de participants comprenant 100 membres. » Dans l'accord d'engagement avec le défendeur, il est expliqué que le logiciel est « un logiciel statistique avancé contenant des données de jeux des dernières décennies dans les loteries israéliennes et mondiales, remplir les formulaires via le logiciel étant un secret commercial de l'entreprise » (soulignements ajoutés – soussigné).
- Alon Shiri, témoin au nom de l'intimé 6, a été interrogé lors de l'interrogatoire au sujet du logiciel statistique avancé prétendument utilisé par le défendeur (p. 119 de la transcription) :
« Q. Parlez-nous de votre logiciel statistique avancé
- Comme je l'ai dit, c'était fait il y a 20 ans et je ne me souviens plus comment c'était fait
[...]
- Et si cette personne avait posé la question de ce logiciel avancé, quelles informations auraient été fournies ?
- Je lui dirai que c'est 100 tables de loterie collectives. À l'époque, quand ces pistes sont sorties, l'entreprise était plus grande et comptait plus de professionnels et de managers, et ce n'est pas mon domaine d'expertise. Je suis sûr que quelqu'un dont le domaine de travail peut vous donner une meilleure réponse sur la façon dont ces formulaires étaient exécutés.
- Et qui est-il ?
- Ofer Alfasi
- Il est votre partenaire à ce jour
- Les affaires de nous deux. [...].
- La familiarité d'Alfasi avec ce meilleur logiciel
- Il était en contact avec des gens à l'époque. Quant au logiciel statistique – je n'ai pas de réponse à cela. C'était le domaine de travail d'Ofer. Il était en contact avec des gens à l'époque. Je ne sais pas comment l'expliquer, et ce sont aussi des choses datant d'il y a 20 ans. »
- Shiri ne savait pas comment répondre à ce prétendu logiciel statistique avancé, et a renvoyé les questions à M. Ofer Alfasi, son associé dans l'entreprise du défendeur, qui, selon lui, s'était occupé des questions liées au logiciel statistique par le passé. Au nom de M. Alfasi, il n'a pas joint d'affidavit et n'a pas témoigné devant moi.
Plus tard, M. Shiri a été interrogé sur l'utilisation des données de jeux des dernières décennies, qui ont été faites dans le cadre de l'utilisation du logiciel du Défendeur, conformément à l'accord d'engagement qui l'entoure :