" Ma réponse est que je ne peux pas savoir car je ne sais pas si à ce moment-là on m'a présenté ce document ou non, mais en tout cas, mon impression personnelle envers la personne était qu'elle était pleinement qualifiée"
- En fait, le rédacteur du document, en violation totale de son obligation légale, suffit à une auto-évaluation, même si sa formation est en droit et non en médecine, et en totale contradiction avec ce qui est indiqué dans son affidavit, il s'avère qu'en réalité il ne sait pas du tout s'il a reçu le document et lequel.
- J'ai constaté clairement à ce stade que les avocats qui rédigent des documents juridiques spéciaux tels qu'un testament et une procuration durable devraient élargir leur impression professionnelle et ne pas se satisfaire des informations fournies par la famille ou de leur impression générale. Cela est particulièrement vrai lorsqu'on lui dit concrètement que l'éditeur du document a subi un AVC, quelques mois avant la modification du document.
Lorsqu'une procuration durable est rédigée devant un avocat, il doit s'assurer que l'éditeur du document est qualifié pour éditer le document juridique et ne pas simplement avoir une conversation agréable.
VII. L'impression de la cour est qu'il est douteux qu'il ait été possible de ne pas remarquer en temps réel la même situation confuse que la cour et la cour"Q était impressionné par lui concernant le nom.
VIII. J'ai découvert que le témoignage d'Aw"D. Halter ne se conforme pas à ce qui a été déclaré dans son affidavit de manière déterminée, comme s'il avait reçu un document médical et une impression du tribunal"S est que ça"d. Helpeter, à ses yeux, n'avait pas besoin d'examiner un document médical, car à son impression, le nommant était lucide et compétent. S'il avait effectivement reçu le document médical, il est possible qu'il aurait rempli son devoir d'exiger la présentation de documents médicaux détaillés et à jour, et il a été prouvé que cela n'a pas été fait.
- Dans notre affaire, le témoignage de l'avocat Alon Halter, montre que la signature de l'avocat le 26 septembre 2024 a été faite sans répondre au niveau d'examen exigé par la loi. L'avocat Halter a confirmé qu'il savait que le titulaire avait subi un AVC grave en avril 2024 et avait été hospitalisé dans un établissement de rééducation, mais malgré cela, il s'est contenté d'une impression superficielle et d'une conversation générale avec lui Chez lui et dans son bureau.
- Lorsque l'avocat est conscient d'un parcours médical et cognitif complexe, le devoir de clarification et l'impression qui lui est imposée en vertu de Article 32D(a) La loi est doublement stricte, exigeant des références médicales à jour et détaillées. Une demande qui n'a pas été satisfaite dans ce cas.
Conclusion
- Lorsque j'ai jugé nécessaire d'adopter la conclusion de l'expert et même l'impression du nommé, ainsi que ma propre impression du nommé lors d'une conversation avec lui qui a eu lieu dans la salle d'audience en présence du nommé, j'ai constaté qu'il y avait une obligation d'ordonner l'annulation de la procuration durable signée par le nommant.
- Bien que ma conclusion soit que le nommé était incompétent, je note qu'il n'y a pas de marge d'étendue même en ce qui concerne les raisons de pression et d'influence injuste, mais je précise que, dans notre cas, il existe certainement une base factuelle qui soutient la raison de l'annulation de la procuration pour ces raisons également.
- Nous avons affaire à un homme presque impuissant, dont le seul désir est que ses fils se comportent en paix et avec coopération, et il n'a pas eu le privilège et ne mérite pas d'en être témoin dans sa vieillesse. Au contraire, les fils attirent comme"1 À sa manière et dans l'intensité qui caractérise sa personnalité, l'Eshel"A de l'autre côté et lui causaient ainsi une douleur immense et indescriptible.
- Il n'est pas superflu de préciser que le"Q ne ferme pas les yeux à la compréhension et à la connaissance que des actions importantes ont déjà été menées sur la propriété d'Eshel"a. en vertu de documents juridiques supplémentaires qu'il a signés durant la période concernée, et donc en vigueur "Nous avons vidé" La plupart de ses biens, mais cette affaire ne relève pas du champ de la revendication du titre et je ne serai donc pas obligé d'examiner chacune de ses actions et des procédures appropriées doivent être entreprises.
Ainsi, par exemple, dans le contexte de l'affaire, il est clairement indiqué que l'Eshel"A en conversation avec Beham"S. précisa qu'il n'était même pas au courant que ses droits sur l'un des appartements avaient été transférés à un certain petit-fils, et qu'en ce qui le concernait, il voulait et souhaitait que tous ses biens soient légués à ses cinq fils en parts égales entre eux. Il a dit cela à plusieurs reprises à plusieurs parties.
- Je crois à la question de l'eshel"1. Parce que non seulement le document a été signé par lui lorsqu'il était inapte, mais aussi pendant la période et la manière dont il a été exercé la pression pour qu'il signe différents types de documents, et contre son intérêt et son désir essentiel qu'aucun différend n'entre ses fils n'éclate.
- Au-delà de tout ce qui précède, dans l'affaire liée, il est devenu clair - et il n'y a pas d'autre conteste à ce sujet - qu'il n'est pas dans l'intérêt de l'Ashlu Achlu que ses affaires soient gérées uniquement par l'un des fils, et en particulier compte tenu du fait que la procuration, ., donne périodiquement des conférences en prison comme cela a été le cas par le passé et même au cours des procédures. À titre de preuve, tous les fils ont donné leur consentement à la nomination d'un tuteur externe neutre, ce qui constitue ainsi une raison indépendante et supplémentaire à l'annulation du document.
- A. De tout ce qui précède, j'obtiens l'acceptation de la demande et ordonne l'annulation de la procuration durable
détenue par le nommé le 26 septembre 2024.