" D'après ce dont je me souviens, je savais qu'il avait été victime d'un AVC et qu'il avait été hospitalisé à Adi, dans le Néguev, un endroit que je connais aussi personnellement.
Des personnes qui l'ont soigné et il sont venus dans mon bureau et si je me souviens bien, même à ce moment-là, j'ai vu une sorte de certificat médical prouvant que tout était normal, même là, je lui ai parlé, je lui ai parlé, et j'ai eu l'impression qu'il était parfaitement en forme. J'étais tout à fait conscient de son état. «
- Concernant le témoignage d'Aw"4 J'ai constaté clairement que même si"D. Helter possédait un certificat médical concernant l'appel, ce n'est qu'une des indications Et même s'il a rempli son obligation en examinant le dossier médical, cela ne confirme pas qu'il n'a pas commis d'erreur dans l'évaluation de l'état de la personne concernée.
De plus, malgré ce qui a été déclaré concernant l'examen présumé d'un document médical par l'avocat Helfter, contrairement à la déclaration générale à ce sujet, son témoignage s'est avéré différent et je doute qu'au vu du témoignage de l'avocat Helfter il ait effectivement reçu un tel document, puisqu'il ne se souvenait pas du sens du document et continuait à le définir comme « une sorte d'autorisation » (ce qui est contraire à ce qui était indiqué dans l'affidavit où il y avait une référence à un document concret avec une date précise) et il ne se souvenait même pas ni ne savait ce qui y était écrit, ainsi que par son témoignage :
" Je dois aller vérifier le dossier, je crois avoir vu une sorte de certificat médical mais il est venu dans mon bureau, je lui ai parlé, je le connais, pas la première fois. I J'ai été impressionné par çaJe lui ai posé des questions, je lui ai parlé, j'ai eu l'impression qu'il était parfaitement en forme. "
. ....
Il n'était pas encore possible d'accepter l'approche et la version de l'avocat Helpeter concernant le contenu et l'importance de la révision d'un document de ce type, et donc de son témoignage :