La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916. Les requérants précisent qu'à la date du dépôt de la demande, la procuration n'a pas encore été exercée par l'intimé n° 1, mais qu'en attendant, elle continue à agir sur les comptes bancaires du désignant, apparemment par le biais d'une procuration supplémentaire qui a été présentée à la banque.
34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2)V. Les candidats font référence Article 3229(b) à la Loi sur la capacité juridique et la tutelle, et soutiennent que l'autorité du tribunal de révoquer la procuration signée doit être exercée, à la fois en raison de fraude, d'exploitation ou de pression, et aussi parce que le nommant n'était pas compétent pour éditer le document.
- Les requérants affirment que, dans le cas de leur père, il y a une violation de toutes les conditions énoncées par la loi.
- Les arguments des intimés:
- Les intimés 1 à 3 sont les frères des requérants et les fils du désignant. Les intimés affirment que la procuration durable a été signée légalement parce que le nommant est compétent et rejettent les allégations concernant la fraude, l'exploitation ou l'influence déloyale.
- Les intimés affirment qu'en vertu du résumé de la libération médicale daté du 8 octobre 2024, dix jours après la date de signature de la procuration permanente, ainsi que d'autres documents préparés environ une semaine avant la signature, il est indiqué que le nommé est lucide et pleinement conscient.
III. Les intimés affirment que les retraits des fonds, le remboursement des fonds et les autres transactions financières sur les comptes bancaires ont été effectués conformément à une procuration notariée signée par le signant selon son testament, lorsqu'il était compétent.
- Les intimés affirment que l'intimé 1 s'occupe de toutes les affaires du père, de tous ses besoins et détaille les dépenses mensuelles liées à la subsistance du père.
- Le défendeur n° 1 affirme avoir agi de bonne foi conformément au consentement éclairé de l'appelant, et il affirme disposer de preuves pour appuyer ce qui précède.
- Les intimés rejettent l'affirmation selon laquelle le nommé était incompétent et affirment qu'après sa sortie de l'hospitalisation suite à un AVC en avril 2024, le nommé a été jugé compétent.
VII. Les intimés affirment que ce sont les requérants qui auraient volé des bijoux et retiré des fonds d'environ 100 000 ILS sur les comptes du dénoncé.