Faute contributive
- Selon les défendeurs, une faute contributive « à 100 % » doit être attribuée à Naveh pour la survenue du dommage, ce qui rompt tout lien de causalité entre leurs actes et ses prétendus dommages. Selon eux, tout dommage à sa réputation, à son statut ou à ses moyens de subsistance est une conséquence directe de ses actes répréhensifs, criminels et immoraux, notamment l'affaire de l'aéroport Ben Gourion et sa conduite, qui ont conduit à son dégoût à son égard. De plus, il a été allégué que laisser les appareils mobiles à son épouse séparée Hani lors d'un différend difficile constitue une négligence grave qui implique une renonciation totale à sa vie privée.
Dans les résumés de sa réponse, Naveh a répondu que la demande d'attribuer une faute contributive « à 100 % » à son égard est une affirmation « extrême et insolente ». Il soutient qu'il est déraisonnable de s'attendre à ce qu'il s'attende à ce qu'ils tentent à plusieurs reprises de pirater ses appareils protégés par mot de passe, et qu'une telle attente n'existe « que dans le monde sauvage des défendeurs ». Naveh a précisé que sa demande ne repose pas sur ses actes, mais sur les actes de piratage, d'espionnage, de traitement et de publication perpétrés par les défendeurs, et qu'aucune faute contributive ne doit donc lui être attribuée pour les préjudices.
- La base de la défense de faute contributive est la suivante À l'article 68(a) à l'Ordonnance sur la responsabilité civile, qui stipule : Si une personne subit un dommage, en partie à cause de sa propre faute et en partie de la faute d'autrui, une demande d'indemnisation pour le dommage ne sera pas infondée en raison de la faute de la partie lésée, mais l'indemnisation à verser sera réduite dans la mesure où le tribunal jugera appropriée et juste, en tenant compte du degré de responsabilité du demandeur pour le dommage... »
Ainsi, la faute contributive est une action de défense visant à réduire l'indemnisation due au comportement de la partie délictuelle. La faute du contributeur comporte deux éléments : un élément physique-causal - si le comportement du délit a contribué au dommage causé par le délit par sa conduite répréhensible ; un élément normatif - dans lequel la dimension de la faute dans le comportement de la victime sera examinée (pour plus d'informations, voir : Autorité d'appel civil 2809/18 Casabari c. Rosen, paragraphes 6-7 (Nevo 26.11.2018) et les nombreuses références citées à cet endroit).
- La question de l'affaire de l'aéroport Ben Gourion n'est pas le résultat de l'acte répréhensible que j'ai évoqué ci-dessus. L'affaire de l'aéroport Ben Gourion et la procédure de divorce (avec tout ce qui l'accompagne) ont précédé l'affaire du piratage téléphonique dans le temps. Ce n'est pas le cas concernant la conduite de Naveh dans l'affaire « sexe contre rendez-vous », qui est à la base de la publication de Steif et Army Radio.
Dans ce contexte, les prévenus ont affirmé que Naveh avait eu des relations intimes avec un candidat au procès et avait agi pour la promouvoir dans un conflit d'intérêts grave sans le révéler, et qu'elle était « la source du dégoût à son égard » et non leurs propres actes. D'un autre côté, Naveh a précisé que ses relations personnelles étaient une affaire privée. Ces liaisons n'ont pas conduit à une inculpation, et il ne doit pas être attribué à une faute normative ou causale contributive pour ne pas s'attendre à ce que les prévenus piratent ses appareils protégés par mot de passe et espionnent sur eux.