[...]
La presse est perçue comme la responsable de la collecte de l'information et de leur publication au public, et ce n'est pas pour rien qu'elle a été surnommée « la Quatrième Autorité » ou « le chien de la démocratie »... »
Pour ces raisons, je détermine que l'État est responsable par responsabilité du fait d'autrui en vertu de Article 13 à l'Ordonnance sur la responsabilité civile pour conduite inappropriée de Steif.
Lien causal factuel et juridique
- Les défendeurs ont revendiqué une rupture complète du lien causal, factuel et juridique. Premièrement, c'est l'affaire de l'aéroport Ben Gourion qui a causé un préjudice significatif à l'image de Naveh et, en tout cas, a conduit à une diminution de la portée de l'activité du cabinet. De plus, la « chute » de Naveh et les dommages à sa réputation et à ses moyens de subsistance ont été causés uniquement par ses actes et ses conduites inappropriées et criminelles. De plus, le lien causal a été rompu par une « entité étrangère intervenante », telle que l'enquête policière menée légalement, avec autorité et fuites par des tiers.
D'un autre côté, selon Naveh, il existe un lien de causalité étroit, factuel et juridique, entre les torts des prévenus et ses dommages, car sans le piratage de ses téléphones, le transfert des documents et leur distribution, il n'aurait subi aucun dommage. Selon Naveh, des événements antérieurs tels que l'interview dans l'émission « Uvda », son comportement antérieur ou l'affaire de l'aéroport Ben Gourion, dont le verdict n'a été rendu que le 20 septembre 2022, ne rompent pas le lien de causalité avec les graves dommages causés par la publication qui a éclaté avec un grand bruit début 2019. Selon Naveh, l'enquête policière ne constitue pas une « entité étrangère intervenante », puisqu'elle et la fuite des documents représentent exactement le type de risque probable et évident que les prévenus ont créé dans leurs actes et qu'ils auraient dû réellement anticiper.
- L'examen d'une connexion causale se fera à deux niveaux :
Au niveau factuel, l'existence d'un lien de causalité factuelle sera examinée dans le cas où la faute du délicieux est la cause du préjudice (Article 64 à l'Ordonnance sur la responsabilité civile ; Appel civil 8650/08 Rafalov c. État d'Israël, Service pénitentiaire israélien, paragraphe 32 (Nevo, 17 juillet 2013) ;