- Le Dr Altshuler a également précisé qu'un journaliste n'est pas un policier et qu'il n'y en a pas C'est C'est son travail d'enquêter sur la manière dont les matériaux sont parvenus en sa possession, tant que les informations sont authentiques et fiables, et que la référence à la manière dont les matériaux ont été obtenus n'est pertinente que pour examiner la fiabilité de ces informations (par. p. 345, par. 22-32). Les considérations d'une presse libre, qui est l'un des fondements du régime démocratique et une condition sans laquelle elle ne peut exister, soutiennent cette approche. L'importance d'un journalisme d'investigation sans peur réside dans le rôle public des médias en tant que critique et superviseur du gouvernement, dans la diffusion d'informations vitales au public, et dans le maintien d'un libre flux d'informations permettant un marché d'opinion ouvert et efficace (Audience civile supplémentaire 2121/12 Anonyme c. Dayan Orbach, paragraphe 53 du jugement du président A. Grunis (Nevo, 18 septembre 2014) (ci-après - L'affaire Ilana Dayan); L'affaire Essenheim, paragraphes 17-18). Afin de préserver cet intérêt public, je pense qu'il est approprié de réduire l'obligation de superviser et de clarifier en profondeur la légalité de l'obtention de documents journalistiques, tout en créant une séparation fonctionnelle entre les différents responsables.
- Ainsi, dans notre cas, il faut faire une distinction entre un journaliste présentant l'actualité et l'échelon managérial-éditorial de la radio militaire.
En ce qui concerne Barkai, il convient de se rappeler que son poste à Army Radio était celui de diffuseur et animateur de l'émission « What's Burning ». Barkai n'occupait pas de poste de commandement ou de direction au moment de l'incident. En tant que présentateur d'une émission d'actualité, Barkai s'appuyait sur les informations journalistiques terminées telles que présentées par le journaliste d'investigation - Shteif. Dans ces circonstances, et sur la base des raisons que j'ai exposées ci-dessus, l'obligation normative de savoir d'où le journaliste a reçu les informations qu'il s'apprête à publier ne revient pas à un animateur ou animateur d'une émission d'actualité, comme Barkai. En d'autres termes, le diffuseur ou le présentateur d'une émission d'actualité n'est pas tenu de vérifier la légalité de la manière dont il reçoit les informations qu'il publie.