Caselaws

Affaire civile (Centre) 4585-02-19 Ephraim Naveh c. Hadas Steif - part 34

octobre 5, 2026
Impression

(Pour la version complète - voir P/1)

  1. Ainsi, la question de la publication des documents a été transférée au bureau du procureur de l'État pour examen. Lorsque la directive du procureur de l'État à ce sujet a été embarrassante, et sur la base d'une conversation qu'Elkabetz et Barkai ont eue avec l'appelant adjoint de la famille, l'avocat Nizri, les défendeurs ont décidé de ne pas publier les documents produits à partir des appareils de Naveh.  Le 1er janvier 2019 et le 4 janvier 2019, Shteif a remis les documents en sa possession ainsi que les dispositifs eux-mêmes (« le fer ») à la police.

Le 1er janvier 2019, une ordonnance de silence a été émise concernant l'affaire.  Le 16 janvier 2019, après l'arrestation de Naveh et la levée partielle de l'ordonnance, les prévenus ont diffusé des informations dans l'émission « What's Burning » sur instructions de Barkai, qui a été autorisée à être publiée par le tribunal, en référence à l'enquête en cours dans l'affaire Naveh.  D'après la transcription de l'émission, les prévenus se sont appuyés sur les informations publiées au public, mais ont également fait référence en général aux « matériaux » provenant de Steif.  Cependant, les prévenus se sont abstenus de publier concrètement le contenu des documents, se contentant de divers sous-entendus.

Un examen de la transcription de l'émetteur spécial montre qu'il s'agit d'une émission « anémique », en ce qui concerne les informations auxquelles les défendeurs étaient exposés à l'époque.  Ma conclusion est que l'activité délictuelle principale n'est pas la publication d'informations du « diffuseur spécial », mais plutôt le piratage des téléphones, l'extraction des informations à partir d'eux, son analyse ainsi que l'acquisition et le discours menés par les défendeurs pendant qu'ils examinaient en profondeur les informations personnelles de Naveh.  Ainsi, le cœur de la violation de la vie privée est l'acte d'espionnage et de traitement du contenu personnel et du matériel obtenu lors du piratage des téléphones, et non des résultats résultant de la simple révélation publique des actes répréhensibles de Naveh dans le cadre de la diffusion spéciale. 

Previous part1...3334
35...69Next part
Skip to content