« Q. Tenez-vous compte qu'une action civile sera intentée contre vous ?
- Absolument pas. Je ne pensais pas qu'une personne ayant nui au système judiciaire poursuivrait un procès civil. Cela me semble absurde. »
(Par. p. 191, par. 21-22)
- Ces circonstances, qui incluent l'immunité contre les poursuites pénales et l'absence d'attente d'être poursuivi dans une procédure civile, confèrent à la version donnée par Steif à la police un statut authentique et y laissent une marque de crédibilité. En conséquence, ses déclarations à la police devraient bénéficier d'un poids probatoire significatif. Ce n'est pas le cas du témoignage de Steif lors du contre-interrogatoire. Ce témoignage est considéré comme une « version supprimée » d'une partie intéressée par l'issue de la procédure. Par conséquent, je suis d'avis qu'il a peu de poids.
- À tout cela doit s'ajouter la question du mobile personnel. Je vais expliquer.
D'après le témoignage de Yuli, il est devenu clair qu'il était l'un des leaders de la protestation des stagiaires contre Naveh et qu'il avait participé à des dizaines de manifestations (par. p. 312, par. 31). Selon lui : « ... Dès qu'Effi a dit qu'il suffisait d'une carte d'identité pour être accepté afin d'étudier le droit et savoir respirer, Effi nous a convoqués à des manifestations devant sa maison et il les a acceptées comme il se doit. Je n'en ai pas honte » (par. p. 312, par. 2. 7-29). Et aussi : « Là où le plaignant pensait être le comité d'examen et s'est embrouillé, nous étions là » (par. p. 312, par. 34-35). Yuli a même confirmé lors du contre-interrogatoire qu'il était partenaire dans la création d'une faction qui s'est présentée aux élections de 2023 pour l'Association du barreau, dont l'objectif était d'empêcher Naveh de « redevenir la tête de l'Association du barreau » (par. p. 314, par. 3-1,8-6).
- Shteif et Yuli se connaissent depuis plusieurs années. Ainsi, Yuli a expliqué qu'ils « se connaissent depuis plus d'une décennie, nous avions des points communs sur toutes sortes de sujets, nous avons des amis communs » (para. p. 309, par. 21-22). Dans le contexte de cette connaissance, je suis convaincu que Shteif était conscient de l'animosité que Yuli éprouvait envers Naveh. Shteif était également consciente des hautes compétences techniques de Yuli, en tant qu'enquêteur privé. Ces circonstances soutiennent sa version initiale de la police, selon laquelle c'est elle qui a initié et organisé la réunion tripartite entre elle et Hani et Yuli. La réunion avait un seul but : transférer les dispositifs à Yuli afin de produire les informations. Cet objectif est cohérent avec la motivation personnelle de chacun de ses participants : Hani - l'épouse infidèle qui a demandé des informations pour l'aider dans le difficile processus de divorce ; Shteif - la journaliste d'investigation, qui s'est donné pour mission de lutter contre la corruption et les abuseurs d'autorité ; Yuli, l'enquêteur privé qui a été l'un des principaux facteurs de la protestation des stagiaires contre Naveh.
- Même si je laisse à Shteif le mérite qu'elle n'a pas initié ni planifié En avance L'arrivée de Yuli, afin de surmonter l'obstacle technique à l'extraction d'informations des téléphones, ne distingue pas Steif de l'incident de piratage.
Et qu'est-ce que ça veut dire ?