Selon lui, il a décidé d'aider Hani et il ne s'intéressait pas à la question de savoir qui possède les appareils : « Quand Hani demande et qu'elle s'assoit avec un très bon ami à moi, à mes yeux, un ami de Hadas est mon ami. Je me fiche de qui sont les téléphones, je veux trouver l'adultère et l'argent, les procédures de divorce... c'est ce qui m'intéresse » (par. p. 312, paras. 15-18).
- En résumé, jusqu'à présent, le témoignage de Chani, Shteif et Yuli révèle ce qui suit :
La connaissance entre Chani et Shteif a été créée par K.H., après quoi ils se sont rencontrés dans un café de l'hôtel Mandarin à Tel Aviv. Lors de cette rencontre, Chani a partagé avec Shteif les détails de son processus de divorce avec Naveh et a également déclaré qu'elle possédait plusieurs téléphones portables utilisés par Naveh. Chani a expliqué qu'elle voulait pirater les appareils afin d'en extraire des informations qui pourraient l'aider dans le processus de divorce, et a demandé à Steif de l'aider à trouver un professionnel capable de le faire. Shteif a tenté d'aider Hani en contactant des détectives privés, tout en demandant à Yuli, qui était présente, de participer à la conversation. Shteif a présenté Yuli comme une « amie qui pourrait aider » dans le piratage des appareils. Après que Chani ait partagé avec Yuli son désir de déverrouiller les appareils, Yuli a répondu qu'il pouvait l'aider.
- Selon Naveh, la présence de Yuli dans le café au moment de la rencontre entre Chani et Shteif n'était pas un hasard. Sa présence avait été planifiée à l'avance par Shteif, qui connaissait l'existence des téléphones portables avant la rencontre frontale avec Hani, et voulait que Yuli aide à les introduire et à obtenir des informations.
D'un autre côté, selon Shteif, il s'agissait d'une rencontre spontanée - la rencontre avec Chani et celle avec Yuli se sont tenues au même endroit et en même temps, mais « très fortuitement » (par. p. 193, par. 27). Selon elle, sa rencontre avec Yuli au café a eu lieu parce qu'« il voulait que je traite une histoire très difficile d'un policier qui avait été maltraité. Il m'a donné le contexte des abus, il a dit qu'elle devait être aidée » (par. p. 160, par. 32-33). Au même moment, Chani est venue à une réunion avec elle. Selon Shteif, « elle (Hani - A.S.) Je ne sais pas qui est Yuli » et à son arrivée, Shteif s'est levé « de la table où j'étais assise avec Yuli et nous nous sommes assis à côté » (par. p. 161, par. 2-3).
- Confrontée à l'affirmation selon laquelle elle avait prévu à l'avance la présence de Hani et Yuli au café de l'hôtel Mandarin, Shteif répondit ainsi :
« Q. Vous avez dit que vous aviez appelé deux agences d'enquête et qu'un des bureaux vous avait dit de l'emmener, pourquoi avez-vous décidé d'amener Rosenberg ? Je vous dis que vous l'avez amené à l'avance.
- Je ne l'ai pas amené, on s'est rencontrés.
- Pourquoi l'avez-vous relié à l'incident au lieu de l'apporter au bureau d'enquête ?
- Il était là, je savais qu'il était enquêteur, je lui ai demandé s'il pouvait m'aider, il a entendu Hani et Hani lui ont dit les téléphones dans ce bureau et ça, il a dit que j'enverrais un messager et qu'il m'apporterait les téléphones. »
(par. p. 194, paras. 35-36, p. 195, paràs. 1-4)
- Yuli a également nié la revendication de Naveh, selon laquelle sa présence à l'hôtel Mandarin pour aider Hani avait été planifiée à l'avance par Steif :
« Qu'est-ce qu'elle (Shteif-A.S.) Te dit ?
- Que nous devons nous rencontrer, elle a des informations si je sais qu'elle a des informations qu'Effi a des relations sexuelles avec des stagiaires, je lui ai dit qu'il y avait pas mal de rumeurs à propos d'Effi, mais les rumeurs restent des rumeurs, elle dit que j'ai des choses que je sais. Dis-le-moi à l'occasion, je la rencontre pour discuter de la question que j'ai besoin d'elle du tout, d'un bon ami, un policier de service qui est harcelé sexuellement par un des officiers du district et je savais que Hadas connaissait le commandant du district donc je voulais m'asseoir avec Hadas, l'emplacement m'était aussi commode, le bureau où je travaillais était à un mètre. Jusqu'au moment où j'ai été certifié, j'étais inscrit comme stagiaire.
- Elle ne vous a pas dit que la réunion aurait lieu avec Hani Naveh ?
- Absolument pas. »
(par. p. 317, par. 22-30)
- Après avoir examiné les arguments des parties et examiné les pièces, je suis d'avis que les versions de Shteif et Yuli devant le tribunal soulèvent de réels doutes, et je vais expliquer.
Tout d'abord, la version présentée par Shteif est incompatible avec sa version à la police. Ceci est une déclaration à la police datée du 10 janvier 2019 (P/22). Selon la même déclaration signée par Shteif, le 4 décembre 2018, un stagiaire l'a approchée pour lui demander de « se rencontrer d'urgence ». Lors de la rencontre entre les deux, la stagiaire lui a parlé de la relation intime qui s'était nouée entre l'interne R.K. et Naveh en échange d'une aide pour les examens du barreau. La stagiaire lui a également parlé de K.H., le meilleur ami de R.K. qui avait un enregistrement de R.K. concernant sa relation intime avec Naveh. Selon elle, à ce stade, elle connaissait plusieurs faits : « Sh.H. Elle a aussi parlé à la femme d'Effi Naveh, Hani Naveh, et Hani lui a innocemment parlé des téléphones abandonnés d'Effi Naveh à la maison et qu'elle les avait donnés à un magasin spécialisé dans le cracking à Dizengoff... J'ai décidé de contacter Hani Naveh en sachant que j'avais accès aux femmes et que j'aimerais avoir de sa part ce qu'elle a. J'ai contacté Hani Naveh... Elle m'a dit que les téléphones ne pouvaient pas être utilisés car le laboratoire affirmait qu'Effi Naveh avait pris une mesure impossible à pirater et qu'il n'y avait rien à leur sujet. J'ai passé plusieurs coups de fil avec différentes parties que je ne peux pas révéler... C'est ainsi que j'ai réussi à joindre une personne qui me connaissait bien et m'a dit qu'il n'y avait aucun problème et que je lui apporterais les téléphones et que nous pourrions les ouvrir. Le 17 décembre 2018, je prends rendez-vous avec Hani Naveh et l'autre partie... Au moment de la réunion, la « source » dit qu'il prendra les téléphones et que je serai informé plus tard et nous nous dirons au revoir » (Q. 48-46,60-59,64-61,69-67,76-75).
- Comme on peut le voir dans la déclaration détaillée de Shteif à la police, elle savait très bien avant la réunion au café que Chani possédait des téléphones portables utilisés par Naveh. Shteif savait aussi que Chani voulait « ouvrir » les appareils et en extraire des informations. C'était le motif de contacter Yuli. En d'autres termes, c'était un processus en trois étapes : dans la première étape, une conversation avec un « stagiaire » ; dans la seconde étape, un contact proactif de Shteif avec Chani et la réception d'informations concernant les téléphones de Naveh et l'incapacité de Chani à les pirater ; dans la troisième étape, la réunion à trois à l'hôtel Mandarin.
Ainsi, selon la version antérieure de Shteif à la police, elle avait planifié la réunion tripartite à l'avance : Hani-Shteif-juillet. Le but de la réunion était d'extraire les informations des téléphones que Naveh avait laissés derrière elle. La conclusion est que la déclaration de Shteif à la police concernant les circonstances précédant sa rencontre avec Hani contredit sa version lors du contre-interrogatoire au tribunal sur la même question.
- Un certain renforcement du fait que la réunion tripartite à l'hôtel Mandarin n'était pas une rencontre spontanée découle de la version de Steif au tribunal. Selon cette version, lors d'une rencontre entre Steif et Hani, cette dernière lui a partagé une tentative de pirater les appareils et d'en extraire des informations via SpyShop. Cette tentative a échoué après que Moti Golan, du Spy Shop, l'a informée que « le laboratoire n'est pas occupé ». Par conséquent, Hani a sollicité de l'aide pour le piratage des appareils. Pour l'aider, Shteif s'est tournée vers deux détectives privés puis enfin vers Yuli, qui a accepté de l'aider (par. p. 226, par. 12-20 ; par. p. 161, par. 35-36, p. 162, par. 3-1,13-5 ; par. p. 309, p. 29-30, p. 312, art. 15). Cette version indique un événement complexe et en cours. Si Yuli, la proche connaissance de Shteif et propriétaire des capacités, était présente au même endroit (le café), pourquoi Shteif s'est-elle tournée vers des tiers pour pirater les téléphones ? Si c'est le cas, cette version est plus cohérente avec la première version de Steif à la police, selon laquelle l'information lui a été donnée lors d'un appel téléphonique préliminaire avec Hani, après quoi la rencontre à l'hôtel Mandarin a été programmée.
Cette conclusion correspond à la déclaration de Chani du 15 août 2019 à la police (P/31). Selon la déclaration faite par Hani : « (Shteif - A.S.) Elle m'a envoyé un message disant qu'elle était dans le nord de Tel Aviv à côté de moi et qu'elle serait heureuse de me rencontrer et m'a écrit « toi aussi tu devrais le faire » et puis je l'ai rencontrée en mandarin. Quand je suis arrivé à l'hôtel, j'ai vu qu'elle et un homme nommé Yuli étaient assis là. Elle m'a dit qu'il l'aidait. »
- En général, les versions présentées en temps réel devraient être préférées, car elles reflètent généralement l'ensemble et la réalité avant d'être redessinées. En revanche, les versions supprimées et ultérieures, formulées rétroactivement, peuvent être influencées par des considérations superflues ou par le désir de protéger divers intérêts. Par conséquent, leur poids probatoire est réduit (Appel pénal 421/71 Mimran c. État d'Israël, IsrSC 26(1) 281,287 (1972) ; Liquidations (district de Jérusalem) 1363-03-18 Association de la Torah du Talmud contre Toukchinski Paragraphe 83 (Nevo 17.12.2024)). Les déclarations de Hani et Shteif à la police ont été soumises avec le consentement des parties et ont été contre-interrogées. Shteif a même confirmé qu'elle soutenait les déclarations qu'elle avait données à la police (par. p. 171, para. 35). Ce sont des versions préliminaires et « fraîches » qui ont été données à proximité des événements.
De plus, la notification de Shteif a été adressée dans le contexte de sa compréhension que sa demande d'immunité serait examinée positivement (para. p. 190, par. 23-28). Shteif a également expliqué qu'à l'époque, elle n'avait pas imaginé être poursuivie dans une procédure civile par Naveh à l'avenir. Voici ce qui est ressorti de son témoignage devant moi :