Demande d’appel administratif 3222-05-25 Procureur général c. Anonyme - part 10

0Discussion et décision

67. À la fin d'un long litige, le moment est venu pour une décision, et ce n'est pas du tout simple. Les affaires du type qui s'offrent à nous affrontent de front deux ensembles de principes et de droits juridiques.  D'une part, - l'intérêt supérieur des mineurs et le désir de réguler leur statut vis-à-vis de ceux qui servent de parents (et dans une certaine mesure aussi vis-à-vis des frères et sœurs de l'unité familiale) ; d'un autre côté, - Les droits des femmes qui, dans certaines situations de gestation pour autrui non surveillée, sont exposées à l'exploitation et même à la traite de leur corps.
68. Il en va de même pour le cas qui est devant nous.  D'un côté, il y a deux mineurs qui atteindront bientôt l'âge de quatre ans, et qui ont grandi dans le sein des Intimés depuis leur naissance.  Les quatre entretiennent une vie familiale bienveillante qui n'est pas controversée, mais seule la personne qui est le père génétique de chaque mineur est officiellement reconnue comme son père - Par conséquent, les répondants cherchent à adopter mutuellement les enfants de l'autre.  D'un autre côté, il existe une grave inquiétude quant à l'existence de l'un des phénomènes les plus graves et difficiles connus de l'humanité - Traite des êtres humains, en particulier des femmes - Ce phénomène doit être éradiqué avec toute la force.  En arrière-plan, des doutes surgissent quant à la validité du processus de gestation pour autrui sur deux aspects principaux : la protection des droits des mères qui accouchent tout au long du processus et la rupture de leurs liens avec les mineurs.  Tout cela, dans des circonstances où l'État d'Israël ne reconnaît pas Chypre du Nord comme État et ne maintient pas de relations officielles avec elle, nous nous défendons donc "Écran de fer" Cela rend difficile la clarification de la loi de l'autre côté.  Ces deux Pôles - L'intérêt supérieur des enfants d'une part, et les difficultés liées au processus de gestation pour autrui du point de vue des femmes accouchant d'autre part - Naturellement, nous tirons dans des directions opposées.
69. De plus, l'affaire qui nous est soumise n'est pas seule. La difficulté à la trancher est accentuée du fait qu'il existe d'autres affaires similaires impliquant des procédures de gestation pour autrui à Chypre du Nord qui pourraient être affectées par cette décision ici (et peut-être même dans d'autres endroits où des procédures de gestation pour autrui aux caractéristiques similaires ont lieu).  Il n'est donc pas possible de discuter de l'affaire individuelle sans aborder les aspects fondamentaux qu'elle soulève.  En conséquence, nous avons décidé d'accorder la demande d'autorisation d'appel, et de le discuter comme si la permission avait été accordée et que l'appel avait été déposé en conséquence, En vertu de notre autorité en vertu de Règlement 149(2)(b) Pour les règlements Procédure civile, Les Neuf"T-2018, qui a commencé dans notre cas en vertu de Règlement 44 Pour les règlements Tribunal de la famille (Procédures), 588"A-2020.
70. Outre les aspects généraux qui émergent dans notre affaire, il est important de souligner que les caractéristiques uniques de la présente affaire la placent dans la clôture "Groupe fermé" des cas : ceux dans lesquels les procédures de gestation pour autrui ont commencé avant la publication de l'avertissement de voyage décisif le 21 juin 2023. Comme on peut s'en souvenir, cet avertissement a été émis par l'Unité de coordination pour la lutte contre la traite des êtres humains, Prostitution et polygamie au ministère de la Justice et, pour la première fois, il a inclus une référence concrète et explicite à la gestation pour autrui à Chypre du Nord comme objectif distinct, tout en soulignant les préoccupations concernant les préjudices pour les mères des mères accouchant et les doutes quant à la légalité de la procédure.  Il convient également de noter que plus d'un an plus tard, le 7 août 2024, un avis de mise à jour a été publié sur l'avertissement de voyage, dans lequel l'État clarifiait sans équivoque qu'il ne serait pas possible d'accepter l'établissement de la parentalité du conjoint du parent génétique d'un nouveau-né né par des procédures de gestation pour autrui à Chypre du Nord commencées après le 21 juin 2023.  Cela signifie que l'État considère également l'avertissement de voyage comme décisif "Le bassin versant", et en présentant ce fait, le procureur général a accepté de mener une procédure d'adoption dans ces circonstances, sous réserve du respect des exigences de la loi.
71. Il ne fait aucun doute que le processus de gestation pour autrui mené par les intimés a été ouvert et achevé à un stade précoce de l'avertissement décisif, puisque les mineurs sont nés le 17 août 2022. Ce fait délimite le cercle des cas susceptibles d'être affectés par la décision ici, et en tout cas la situation des parents d'éventuelle qui ont entamé ce processus après le 21 juin 2023, et d'autant plus après le 7 août 2024 - est fondamentalement différent.  Étant donné qu'ils ont choisi de mener une procédure de gestation pour autrui à Chypre du Nord après la publication des avertissements tardifs, explicites et clairs, il semble que les obstacles auxquels ils devront faire face seront plus élevés que ceux auxquels sont confrontés les intimés devant nous.  Quoi qu'il en soit, nous ne traitons pas la situation de personnes sur lesquelles nous n'avons pas entendu d'arguments, et le reste de la discussion se concentrera uniquement sur la question des parents d'intention qui ont commencé les procédures de gestation pour autrui avant l'avertissement de voyage décisif.  Pour éviter tout doute, il convient de préciser que cela s'applique dans les situations où les accords de gestation pour autrui ont été signés avant le 21 juin 2023.
72. Ayant défini le groupe d'affaires pour lesquelles le litige est directement pertinent, il est nécessaire de clarifier précisément quelle est la question qui se souvient à nous. Dans cette affaire, nous devons examiner si les intimés ont rempli les conditions requises pour l'émission d'une ordonnance d'adoption à la suite des procédures de gestation pour autrui qui ont eu lieu à Chypre du Nord avant la publication de l'avertissement de voyage décisif.  Plus précisément, cette question se divise en trois sous-questions interdépendantes.  Première, la question se pose de savoir si les affidavits de renonciation signés par les mères des mères, ainsi que l'ensemble des preuves qui nous ont été présentées, peuvent être considérés comme une alternative suffisante à la lettre de consentement consacrée dans le règlement sur l'adoption.  Deuxième, et dans la mesure où la réponse est non, la question supplémentaire se pose de savoir si et de quelle manière les intimés doivent agir pour localiser les mères qui accouchent afin qu'elles signent les lettres de consentement requises.  Troisième, et dans la mesure où les défendeurs ne peuvent pas le faire, il faut se demander dans quelles circonstances le procureur général déposera une demande de déclaration des mineurs comme adoptés.
73. Je préciserai d'emblée qu'après avoir examiné les arguments des parties, je suis arrivé à la conclusion que l'appel doit être accepté. Comme on peut s'en souvenir, les tribunaux précédents se sont contentés des affidavits de renonciation aux accords additionnels en remplacement de la signature de la lettre de consentement inscrite dans le Règlement, et ont ensuite accordé à chacun des intimés une ordonnance d'adoption concernant le mineur qui est l'enfant génétique de son conjoint.  À mon avis, ce résultat ne doit pas être laissé en place.  Je suis d'avis qu'au vu des dispositions explicites de la Loi sur l'adoption et des différences substantielles entre la formulation de la lettre de consentement et les documents signés dans les circonstances de l'affaire - Ils ne peuvent pas être suffisants comme substitut à l'élément de consentement dans la loi.  En conséquence, les intimés doivent se conformer aux exigences claires de la Loi sur l'adoption, c'est-à-dire obtenir le consentement des mères qui donnent naissance aux mineurs pour l'adoption en conséquence À l'article 9A à la loi, en leur faisant signer la lettre de consentement devant un représentant consulaire ou diplomatique de l'État d'Israël, qui s'assurera qu'il les reconnaît et que la lettre de consentement est rédigée dans une langue qu'ils comprennent.  Tout est conforme à la Loi sur l'adoption et au règlement sur l'adoption.  Ensuite, les intimés pourront à nouveau demander au tribunal de la famille une demande d'ordonnance d'adoption basée sur la lettre de consentement signée par les mères donneuses.
74. Dans la mesure où les intimés ne sont pas en mesure de le faire, et après avoir pris des mesures concrètes pour localiser les mères, ils peuvent de nouveau demander au procureur général qu'elle soumette une demande de déclaration des mineurs comme adoptifs même sans le consentement des mères (conformément à la Article 13(a) à la loi). À cette fin, les intimés devront présenter au procureur général un motif pour conclure qu'il n'est pas raisonnable d'identifier, de trouver ou de clarifier leur opinion (telle qu'elle est exprimée) À l'article 13(a)(1) à la Loi sur l'adoption), ou pour désigner une autre cause d'action qu'ils estiment exister dans les circonstances de l'affaire.  Dans ce contexte, les intimés pourront détailler quelles actions ont été entreprises pour obtenir la signature de la lettre de consentement par les mères et quels efforts ont été soulevés dans ce contexte.  Le procureur général examinera la demande sur la base des documents que les intimés lui présenteront et décidera s'il est possible d'engager une telle procédure.  Si nécessaire, elle précisera aux intimés précisément quelles actions supplémentaires leur sont requises à cet égard et lesquelles sont pratiques et juridiques.
75. C'est l'essence des choses, et je vais maintenant passer aux détails.

La complexité qui découle des procédures de gestation pour autrui et l'importance de respecter les dispositions de la loi

76. Le désir de la parentalité, largement écrit dans les décisions de cette Cour, sur fond de développements technologiques dans les domaines de la fertilité et de la procréation, a conduit à une tendance à élargir le cercle de la parentalité, de sorte qu'aujourd'hui il existe d'autres voies permettant la réalisation du droit à la parentalité même pour ceux qui, par le passé, ne pouvaient pas avoir d'enfants. En matière de gestation pour autrui, le processus repose sur l'aide de tiers : des femmes qui assistent celles qui ne peuvent pas porter elles-mêmes une grossesse.  L'implication de ces femmes - ainsi que le fait qu'elles appartiennent à la même catégorie "Le pont" Entre rêve et réalité - Suscite de nombreuses questions complexes dans les domaines juridique, social, éthique et autres (voir, par exemple : Haute Cour de justice 781/15 Bronze-Pinkas N' Le Comité pour l'approbation des accords sur la portance d'embryons en vertu de la loi sur les accords sur la portance d'embryons (Approbation d'un accord et statut du nouveau-né), התשנ"et-1996, Paragraphe 13 du jugement du Vice-Président S' III'Et Bran [Nevo] (3.8.2017) (ci-après : Matter Arad-Pinkas); Ruth Saffron : « La famille à l'ère génétique - Définition de la parentalité dans les circonstances d'une procréation artificielle Comme cas test" Deutéronome B 223,225-224 (2006); Nofar Lipkin et Eti Samama « De l'acte héroïque au produit d'étagère : normatif Une rampe rampante de gestation pour autrui en Israël »Droit et gouvernement 15 435 437 (2013) (ci-après : Lipkin & Samama); Ayelet Blecher-Prigat et Ruth Zafran "'Les enfants sont de la joie': Parentalité Assistés par des techniques de naissance artificielle par des couples de même sexe" Les droits de la communauté gay en Israël: Procès, Orientation sexuelle et identité de genre 395,397 (2016) (Ci-après : Blecher-Prigat et Zafran)).
77. La reconnaissance du chemin d'entrée dans des accords de portage d'embryons suscite en soi une discussion approfondie sur les défis liés en général, et les difficultés que les femmes porteuses peuvent rencontrer en particulier (voir le pluriel : Matière Une nouvelle famille, à la p. 453 ; Lipkin & Samama, aux pages 480-485 ; Blecher-Prigat et Zafran, à la p.  414).  La principale préoccupation dans ce contexte est l'exploitation des femmes enceintes, et elle s'intensifie lorsqu'il s'agit de femmes caractérisées par des désavantages économiques et sociaux (voir, par exemple : le Arad-Pinkas, au paragraphe 3 du jugement du juge Handel; Blecher-Prigat et Zafran, aux pp.  397-398).  Dans ce contexte, dans la loi sur la gestation pour autrui, le législateur israélien a établi un plan ordonné et défini qui est réalisé sous étroite surveillance - Cependant, cela ne s'applique pas aux procédures de gestation pour autrui"30 (Pour plus d'informations, voir : Audience civile supplémentaire 1297/20, [Nevo] aux paragraphes 3-4 du jugement du juge D.  Mintz qui était minoritaire, mais pas à cet égard).  En tant que parenthèse, il faut préciser que l'absence de toute législation concernant la gestation pour autrui en dehors des frontières de l'État contribue au fait que de nombreuses questions dans ce domaine sont portées devant les tribunaux.
78. La crainte de la commercialisation et des abus envers les femmes dans le processus de gestation pour autrui s'intensifie lorsqu'il est mené en dehors d'Israël, dans les pays en développement et les pays pauvres où la surveillance du processus n'est pas stricte (voir : Matter Mamet-Megged, à la p. 553 ; פנחס Shifman "Le statut légal des couples Personnes de même sexe" Les droits de la communauté gay en Israël: Procès, Orientation sexuelle et identité de genre 309,327 (2016); Lipkin & Samama, à la p.  445 ; Blecher-Prigat et Zafran, p.  398).  Ainsi, l'absence d'un arrangement défini et supervisé concernant le processus de gestation pour autrui à l'étranger")comme celle qui existe en Israël), ainsi que les préoccupations concernant l'exploitation qui découlent de ces procédures dans certains endroits - À mon avis, il est nécessaire d'être très prudent quant à toutes les exigences légales pertinentes, dont le seul but est de protéger les parties impliquées dans la procédure.  Cette analyse est à la base des avertissements de voyage publiés au fil des ans, dont la gravité a augmenté au fil du temps.  Déjà entre 2018 et 2019, des avertissements de voyage ont été publiés et soulignaient l'importance reconnue d'examiner la légalité des procédures de gestation pour autrui dans le pays où les Israéliens souhaitent les mener et les difficultés pouvant survenir à la suite d'une procédure inappropriée.
79. Et maintenant, pour nos objectifs : le manque de reconnaissance par l'État d'Israël de Chypre du Nord et l'absence de relations diplomatiques entre eux - qui rendent difficile la clarification de la législation applicable là-bas - ainsi que les préoccupations concrètes soulevées concernant l'exploitation des femmes dans le cadre des procédures de gestation pour autrui (peut-être même jusqu'à la traite des êtres humains), ne justifient pas en soi un assouplissement ou un assouplissement des dispositions de la loi. Au contraire, - La manière la plus sûre de protéger tous les participants au processus, ainsi qu'avec une perspective prospective, est de s'assurer que les arrangements pertinents sont respectés.  C'est donc le niveau de principe, et je vais maintenant examiner les trois questions qui nous sont soumises dans leur ordre.

Question 1 : Le consentement donné par les mères a-t-il été donné pour donner les mineurs à l'adoption ?

80. Comme expliqué, dans les circonstances de l'affaire, l'arrangement juridique pertinent est ancré dans la loi sur l'adoption. Comme on peut s'en souvenir, la référence aux lois sur l'adoption dans le contexte actuel est en fait une anomalie, mais il semble qu'elle soit liée à la réalité, lorsqu'aucune procédure n'a été menée pour rompre la relation de la mère qui accouche et qu'il existe un doute quant à la possibilité de le faire conformément à la loi étrangère.  L'avocat des intimés a également noté au cours du litige que La loi de Chypre du Nord n'autorise pas la rupture des liens entre les mères et les mineures (Voir les paragraphes 33 et 37 ci-dessus), et ce n'est pas un hasard si leur enregistrement sur l'acte de naissance reste en vigueur.  Par conséquent, sans préjudice de la loi applicable à Chypre du Nord, la difficulté qui découle de la procédure de rupture du lien n'est en aucun cas contestée et constitue un élément de fond à prendre en compte.  Comme mentionné ci-dessus, dans cette situation, on peut se demander si nous avons affaire à une véritable procédure de gestation pour autrui, telle que ce terme est compris dans le droit israélien.  Quoi qu'il en soit, c'est la raison pour laquelle les parties ont été invitées à engager une procédure en vertu de la Loi sur l'adoption.
81. Comme indiqué, le défaut pour accorder une ordonnance d'adoption repose sur le consentement du parent à la naissance de son enfant.  Dans ce contexte Section 8A La loi sur l'adoption stipule que "Le consentement d'un parent à donner son enfant à l'adoption sera donné en connaissance de cause par éclairé après que les informations ont été transmises au parent".  Plus précisément, en ce qui concerne le consentement donné en dehors d'Israël, il doit remplir l'une des conditions alternatives prescrites Dans la section 9A à la Loi sur l'adoption.  Il semble que l'alternative la plus pertinente pour notre cas soit que le consentement à l'adoption puisse être donné en dehors d'Israël en signant la lettre de consentement jointe au Règlement sur l'adoption devant un représentant diplomatique ou consulaire d'Israël.  Conformément à la loi, le représentant doit s'assurer qu'il reconnaît le parent et que la lettre de consentement lui est remise dans sa propre langue et de manière à ce qu'il la comprenne.  Ce sont des exigences substantielles conçues pour garantir que le consentement donné respecte l'exigence contraignante de "Consentement éclairé", une question fondée sur la compréhension et la connaissance.
82. Les dispositions détaillées concernant l'octroi du consentement à l'adoption sont le fruit de l'expérience passée, et en particulier du contentieux dans l'affaire de 2004, qui était alors connue sous le nom de "Bébé Combattant". Il sera brièvement expliqué que la même affaire concernait un mineur de huit jours donné en adoption par sa mère, sans fournir de détails concernant son père.  Le tribunal de la famille a déjà déclaré l'enfant une adoption contre son père en vertu de Section 13(a)(1) de la loi sur l'adoption.  Quelques mois plus tard, la mère a déposé une requête pour retirer son consentement à l'adoption tout en fournissant des détails concernant le père du mineur.  Le père a également déposé une requête pour annuler la déclaration du mineur déjà adoptée contre lui.  La procédure a été consolidée et le jugement de ce tribunal a finalement déterminé que l'enfant, qui avait alors 20 mois, resterait chez ses parents adoptifsm (P"m 377/05 Parents destinés à adopter le mineur c' Les parents biologiques, פ"D.S.(1) 124 (2005) (ci-après : Matter Bébé Combattant‏)).‏
83. Après cette affaire, elle fut finalement adoptée Loi sur l'adoption d'enfants (Amendement fiscal' 8), Les Neuf"A-2010, qui entre autres a ajouté le Sections 8a-8b et9A à la loi, et a remplacé la formulation de la Article 9 66. Dans les notes explicatives de l'amendement, il a été souligné que, depuis l'adoption de la loi sur l'adoption, aucun changement significatif n'a été apporté, et que le but de ladite modification est d'établir des accords sur des questions qui ont été discutées devant les tribunaux et examinées, entre autres, séparément"Intermédiaire H de Le Comité d'examen de Loi sur l'adoption d'enfants, התשמ"A-1981 et Procédures d'adoption d'enfants en Israël (2006) Dirigé par le juge (Retraité) Bonjour Brenner.  Les principaux enjeux qui ont été réglés dans l'amendement sont "La date et la manière dont le consentement parental sera donné pour la mise en cause de leur enfant en adoption et la possibilité de retirer ce consentement, Déclarer un enfant adoptable en raison du fait que le parent ne peut être identifié ou retrouvé et des efforts nécessaires pour le localiser, ainsi que l'annulation de cette déclaration" (Notes explicatives à la proposition Loi sur l'adoption d'enfants (Amendement n° 7), 5769-2008, qui a finalement abouti à l'amendement mentionné).  Dans le cadre de cet amendement, les premières façons de donner le consentement parental pour donner leur enfant à l'adoption ont été inscrites pour la première fois dans la législation - tant en Israël qu'à l'étranger, y compris l'obligation de signer la lettre de consentement prévue dans le Règlement sur l'adoption.  Il convient de préciser que l'historique législatif montre que, par le passé, les parents qui donnaient leur enfant à l'adoption devaient signer des lettres de consentement moins détaillées que celles actuellement prévues dans les règlements.
84. À ce stade, il convient de mentionner la formulation de la lettre de consentement et les éléments précisés dans celle-ci. Essentiellement, la lettre de consentement attire l'attention du parent qui donne son enfant à l'adoption les aspects suivants : la possibilité que le parent laisse une lettre ou un souvenir pour l'enfant qui restera dans le dossier d'adoption ; la résiliation des droits et obligations entre l'enfant et le parent ; le refus du droit du parent à recevoir des informations sur l'enfant ; la précision que l'adoption ne met pas fin aux droits de l'enfant en tant qu'héritier de ses parents ; la remise de l'enfant en adoption est définitive sans possibilité de rétractation, sauf avec l'approbation du tribunal dans des circonstances spécifiques ; le droit de l'enfant de consulter le registre des adoptions et de recevoir des informations sur le parent qui l'a donné en adoption lorsque l'enfant atteint l'âge de 18 ans ; la possibilité de consulter une partie avant de signer et d'accompagner une autre personne au moment de la signature.  Enfin, le parent déclare qu'il signe la lettre de consentement dans une langue qu'il comprend par compréhension et libre arbitre, et qu'un représentant diplomatique ou consulaire de l'État d'Israël signe également pour approbation.  Inutile de dire que ces questions sont essentielles aux questions d'adoption et sont même principalement mentionnées dans le cadre Section 8B à la Loi sur l'adoption (qui ordonne à un travailleur social en vertu de la loi de fournir les mêmes détails à un parent qui donne son enfant à l'adoption).  Il est donc clair qu'il est nécessaire que ces questions soient soumises à un parent qui donne son enfant à l'adoption comme condition pour obtenir son consentement en vertu de la loi.
85. L'objectif de l'obligation de signer la lettre de consentement sous une forme fixe devant un représentant officiel de l'État d'Israël est clair. En apparence, Article 9A(1) La Loi sur l'adoption et la lettre de consentement elle-même visent à garantir que le parent signataire comprenne les implications du consentement qu'il donne et qu'il le fasse de son plein gré.  Il n'y a aucun doute que "Le consentement à l'adoption, qui est fatidique, doit être libre, réfléchi et authentique" (Appel civil 5225/94 Anonyme c.  Procureur général, פ"48(5) 820 832 (1995) (ci-après : Appel civil 5225/94)).  Ces mots, prononcés en lien avec le consentement donné en Israël, sont bien sûr également appropriés lorsqu'il s'agit d'un consentement donné en dehors d'Israël - et le mécanisme énoncé dans la Loi sur l'adoption cherche à réaliser cela.  Il n'est pas inutile de dire que l'existence d'un consentement libre peut également garantir l'intérêt supérieur de l'enfant - L'objectif principal sous-jacent à la Loi sur l'adoption - ainsi que l'intérêt supérieur des parents adoptifs (voir et comparer : P"m 4486/13 Anonyme' Le procureur général - Ministère des Affaires sociales et des Services sociaux, paragraphes 13-14 du jugement du juge A' Arbel ‏[Nevo] (27.8.2013); LLC 4224/15 Anonymous c.' Département des services sociaux, paragraphe 3 [Nevo] (2.12.2015))‏‏.  En ce sens, il s'agit d'une disposition conforme à l'intérêt supérieur des trois parties impliquées dans la procédure : le parent qui donne son enfant à l'adoption, le parent adoptif et le mineur lui-même.
86. Il va sans dire que la formulation et le contenu de la lettre de consentement sont d'une grande importance. Il ne s'agit pas d'une exigence procédurale ni d'une simple forme formelle, comme l'a affirmé l'avocat des intimés.  Les clauses présentées dans ces documents visent à clarifier au parent signataire ses droits et obligations dès le moment où le consentement à l'adoption est donné.  Par conséquent, la question se pose de savoir si, et dans quelles circonstances, il est possible de reconnaître le consentement donné sur un document différent de celui attaché aux règlements d'adoption, dans la mesure où il est effectivement fait devant un représentant consulaire.
87. Les intimés ont avancé des arguments concernant la possibilité que le jugement rendu dansעניין Parentalité consentie C'est un exemple de cas où le consentement peut être obtenu autrement que par la lettre de consentement dans les règlements sur l'adoption. Là, la procédure portait sur une femme qui seule avait mis au monde deux enfants dans un processus de gestation pour autrui aux États-Unis par don anonyme de sperme et d'ovules, dans un format décrit dans cette affaire comme"Parentalité consentie" (Ainsi, la femme n'avait aucune affinité génétique ou physiologique avec les mineurs, ni aucun lien entre les "Affinité pour affinité").  Le tribunal de la famille et le tribunal de district ont statué que, dans cette situation, il n'y avait aucune raison d'émettre une ordonnance parentale judiciaire, mais ils estimaient qu'il était possible, dans les circonstances de l'affaire, d'appliquer les dispositions de la loi sur l'adoption à une certaine flexibilité et de reconnaître l'adoption par la femme en tant que mère célibataire.  Dans le jugement de cette cour, il a été précisé que "Parentalité consentie" n'est pas reconnue dans la loi israélienne et que la loi sur l'adoption ne peut pas être appliquée dans cette affaire.  En même temps, il a été jugé que, dans les circonstances uniques de l'affaire, le résultat opérationnel atteint par le tribunal de district semble être "S'agenouiller en minorité" Et il faut le laisser intact.
88. En effet, dansעניין Parentalité consentie Ce tribunal n'a pas accédé à la demande du procureur général d'ordonner à la femme de revenir et de faire signer par la mère la lettre de consentement ancrée dans le règlement sur l'adoption, et a même reconnu la parentalité du demandeur dans cette procédure. Cependant, l'affaire n'est en rien similaire aux preuves et il n'est pas possible de tirer des leçons de cette affaire à nos besoins.  Tout d'abord, il convient de souligner que les décisions de principe à ce sujet étaient complètement opposées à la position des intimés ici.  Dans le jugement de l'affaire Parentalité consentie Elle a été expliquée comme suit :

« Il n'y a pas de place pour la création d'une sorte de 'clause panier' judiciaire qui permette une variété de solutions créatives dans des situations où les dispositions de la Loi sur l'adoption ne s'appliquent pas, tout en contournant les dispositions strictes que définissent les dispositions de la loi.  L'acte sensible d'établir la parentalité qui ne repose pas sur un lien génétique ou biologique, qui est valide et reconnu par des tiers et qui a de nombreuses implications dans divers domaines de la vie, nécessite une régulation précise et claire.  Il n'y a pas de place pour créer une voie alternative à la loi tout en contournant ses dispositions...