Selon la jurisprudence, une condition préalable est qu'en plus d'exprimer l'opinion, l'annonceur publie, correctement et avec exactitude, les faits sur lesquels il exprime son opinion, afin qu'il soit possible de distinguer ce qui constitue les faits de la publication et ce qui constitue l'opinion. (Shenhar. p. 609 ; Affaire civile (district de Jérusalem) 13358-01-17 Alon Hamdani c. Barak Cohen (5 mai 2020) (ci-après : « le jugement Alon Hamdani »), para. 79. Appel contre le jugement rejeté par la Cour suprême Autres demandes municipales 20-3858 Barak Haim Cohen c. Alon Hamdani (15 juin 2022) ; Audience supplémentaire 9/77 Israel Electric Company Ltd. c. Haaretz Newspaper Publication Ltd. (27 août 1978) (ci-après : « D.N. IIC ») ; Ben Gvir Civil Appeal Authority, paragraphe 13 de l'avis de l'honorable juge Arbel).
Le monologue du défendeur a été construit du début à la fin comme un seul texte, sans aucune séparation et sans pouvoir comprendre les paroles du demandeur ni sa réaction. Une comparaison du monologue avec les propos du demandeur dans l'entretien montre que le défendeur a mentionné une partie relativement petite de l'intégralité de l'entretien, tout en ignorant les propos du demandeur, qui servaient principalement d'avertissement contre la guerre civile.
Dans le cadre du monologue, le défendeur a présenté une thèse qui, selon lui, correspondait à sa compréhension personnelle des propos du demandeur : « ... Après tout, je parle pendant ce qu'on appelle ma compréhension de la réalité, et ma compréhension de la réalité est celle de Langotsky confirmant les mots et de David Hodak... » (p. 58, lignes 29-31) et plus tard : « ... qu'il confirme les paroles de Raz et Hodak est ce qu'il a dit lors de l'entretien. » (p. 59, lignes 2-3), ainsi que sa compréhension fondée sur des éléments que, selon le défendeur, le demandeur aurait dû dire : « On aurait attendu d'un homme de la stature de Langotsky qu'il dise dans l'interview qu'il condamnait sans réserve les appels de Hodak et Raz à une guerre civile armée et sanglante. » (Paragraphe 28 de l'affidavit).