L'aspect subjectif de l'élément de bonne foi dans les défenses d'exprimer une opinion est étudié, entre autres, à partir de l'intention de l'annonceur et de ses motivations, qui sont examinés parallèlement à sa croyance subjective concernant l'opinion. L'aspect objectif examine le degré de raisonnabilité de la publication et le potentiel de préjudice, le degré de gravité de l'expression offensive, son langage, son style, sa formulation et l'étendue de la diffusion de la publication. Dans ce cadre, il examinera également la manière dont les faits sur lesquels reposait l'opinion, l'identité des destinataires de la publication et le poids relatif de la référence au demandeur par rapport à l'ensemble de la publication (Shenhar. à la p. 629).
Parallèlement à l'élément de bonne foi se trouve un autre élément central, qui est l'expression d'une opinion, où une condition fondamentale est qu'il soit compris que la publication est l'expression d'une opinion.
Dans l'affaire Civil Appeal 817/23 New Contract Association c. Zohar (30 mai 2023), la Cour suprême a noté la distinction entre la publication d'un fait et une publication qui est une expression d'une opinion. Comme elle l'a dit : « En règle générale, un fait concerne des données objectives, une description d'une certaine réalité ; il peut être vrai ou faux, et il peut être confirmé ou réfuté... Une opinion, en revanche, est une impression subjective, et elle ne s'inscrit pas dans des schémas rigides de vérité et de fausseté. Une opinion peut être persuasive, raisonnable, logique, et inversement. ... ». (Paragraphe 19)
La Cour suprême a précisé que, pour distinguer entre fait et opinion : « Les lunettes de la 'personne ordinaire' doivent être portées : 'Ce qui détermine la distinction [entre opinion et fait] est la manière dont les choses sont perçues par la personne raisonnable qui les perçoit : comme une conclusion personnelle-subjective de l'annonceur ou comme un fait factuel qui décrit la réalité » (par. 21 ; et les références qui y sont portées)