L'existence de la diffamation est examinée indépendamment de la véracité du contenu de la publication. La publication peut être fidèle à la vérité, et même si elle est dégradante ou dégradante, elle sera considérée comme une diffamation. (Appel civil Ilana Dayan, paragraphe 84 du jugement de l'honorable juge (Vice-Président Rivlin).
Les déclarations du prévenu constituent-elles de la diffamation ?
Après avoir examiné les déclarations du défendeur, dans le contexte de la définition de la diffamation dans le droit et des décisions de jurisprudence, j'en suis arrivé à la conclusion que les deux premières déclarations constituent de la diffamation au sens de la loi. Ma conclusion diffère de la troisième déclaration.
Attribution des intentions de tir et de meurtre et présentation du demandeur comme digne de détention
Les arguments du demandeur concernant la première publication portaient sur l'accusation de manipulation verbale et de déformation de ses propos, qui visaient à avertir d'une guerre civile, par souci sincère pour l'avenir de l'État et de ses citoyens, et à le transformer en quelqu'un qui a l'intention de prendre les armes et de tirer sur le défendeur. Le défendeur a amené le fils du demandeur dans le chaudron, tout en le transformant en criminel violent. Ce faisant, le défendeur a transformé un argument politique légitime et un avertissement général contre la guerre civile en une guerre personnelle, tout en présentant le demandeur comme quelqu'un qui allait personnellement lui faire du mal physiquement.
La seconde publication concerne la présentation du demandeur comme une personne méritant d'être en détention. À cet égard, il a été soutenu qu'à la suite de l'accusation du demandeur et de son fils dans l'intention de tenir une arme et de tuer le défendeur, le demandeur a été présenté, dans une déformation de la question, comme un criminel susceptible d'être arrêté et une personne à craindre.
En tenant compte de l'ensemble des déclarations du défendeur et du contexte dans lequel les propos ont été prononcés, ainsi que de la définition de la diffamation dans le droit et des précédents de la jurisprudence, il est clair que l'attribution des intentions de tirer sur le défendeur tout en le présentant comme une personne méritant d'être arrêtée sont des faits dont la publication pourrait humilier et l'humilier du plaignant selon la loi. Tel que déterminé, l'attribution à la commission d'infractions pénales constitue une diffamation (Appel civil (district de Tel Aviv) 52910-09-12 Amnon Holtzman c. Adv. Yoram Sheftel (29 octobre 2013), para. 13).