[...]
La manière dont le conseiller sortant a jugé bon de s'exprimer contre moi personnellement, et la manière dont j'ai été attaqué pour avoir voté hier soir [...] m'ont clarifié la grande tension qui a été créée et la lutte sans importance qui existe actuellement entre les deux conseils, d'une manière qui rend difficile pour moi de rester dans le conseil sortant dans l'atmosphère actuelle. »
Plus tard dans sa lettre, D. a annoncé"R. Vanig lors de sa démission de son poste au conseil "Sortants" seulement. Cependant, quelques heures plus tard, D. a annoncé"R. Venig au ministre des Communications pour sa démission de son adhésion au Conseil "Entrée".
- Le même jour, le 1er juin 2026, le Professeur Caspi a démissionné de son poste au sein du conseil « sortant » uniquement. Le Professeur Caspi a également précisé dans son message au ministre des Communications que « ce qui précède ne constitue pas une démission, ni une dérogation théorique ou pratique à ma future nomination en tant que membre du nouveau conseil [ le conseil « entrant » [...] et cela après la levée de l'empêchement légal de le convoquer. »
- Mme Kedem Maktovi a également choisi de démissionner uniquement de son poste au sein du conseil « sortant ». Elle l'a fait dans une lettre datée du 1er juin 2026, dans laquelle elle précisait que « ce qui précède ne constitue pas une démission, une renonciation ou un retrait de ma nomination en tant que membre du [conseil entrant]. »
- Deux jours plus tard, le 3 juin 2026, M. Shimoni a informé le ministre des Communications de sa démission de son engagement au conseil « sortant » uniquement. Shimoni a également précisé que sa démission ne s'applique pas à son mandat en tant que membre du conseil « entrant » (« Pour éviter tout doute, il convient de préciser que ce qui précède ne constitue pas une démission, une renonciation ou un retrait de ma future nomination en tant que membre du nouveau conseil [ le conseil « entrant » [...] et cela après la levée de l'empêchement légal de sa convocation »).
- Plus tôt dans la journée, le 3 juin 2026, le Dr Wenig a informé le ministre des Communications qu'elle souhaitait retirer sa démission, affirmant ne pas comprendre la portée publique de cette décision.
- Il convient également de noter qu'en parallèle avec la démission des membres « sortants » du conseil, la ministre des Communications a entamé un processus d'audience pour une autre membre « sortante », Mme Bahloul, et a demandé à mettre fin à son mandat en tant que conseillère en raison d'une réclamation de conflit d'intérêts conformément aux articles 9(a)(7) et 10(c) de la loi.
- Suite aux développements susmentionnés, le 3 juin 2026, le Ministre des Communications a écrit une lettre au Conseiller juridique du Ministère des Communications et au Conseiller juridique de la Seconde Autorité, dans laquelle il rapportait avoir reçu sept lettres de démission au nom des membres du Conseil « sortant ». Le Ministre a ajouté que, bien qu'un des membres du Conseil ait demandé à retirer sa démission, il a souligné que « dès le moment où la lettre de démission a été remise au Ministre, la démission est entrée en vigueur et il n'y a aucune possibilité de la rétracter. » Quoi qu'il en soit, le ministre a déclaré que le nombre de membres du conseil était inférieur au nombre minimum exigé par l'article 21 de la Deuxième Loi sur l'Autorité, selon laquelle au moins deux tiers des membres du conseil doivent servir - et donc le conseil « sortant » ne remplit plus les critères et ne peut ni se réunir ni prendre de décisions. Le ministre a également insisté sur le fait que, dans la situation donnée, le président du conseil « sortant » est empêché d'exercer ses divers pouvoirs.
- Dans le contexte de ce développement, divers avis ont été soumis au nom des requérants, dans lesquels il était affirmé, entre autres, que la démission des membres « sortants » du conseil résultait de pressions inappropriées exercées par le ministre. Il a également été avancé qu'il s'agissait d'une manœuvre artificielle destinée à contrecarrer les décisions provisoires prises lors de la procédure, et en particulier à empêcher - en pratique - la possibilité que le conseil « sortant » soit obligé d'acheter une chaîne. Le procureur général a également fait référence à la démission des membres « sortants » du conseil, affirmant qu'il s'agissait d'une démarche coordonnée et organisée dont le but était d'annuler et de contrecarrer les décisions provisoires prises lors de la procédure. Le procureur général conclut cela à la lumière de plusieurs circonstances : le moment des démissions et leur proximité avec notre décision du 15 mai 2026 ; la réponse du ministre à cette décision ; la proximité des démissions elles-mêmes ; la grande similitude entre les lettres de démission ; et le fait que la plupart des démissionnaires n'ont démissionné que du conseil « sortant » et non du conseil « entrant ». En conséquence, les pétitionnaires et le conseiller nous ont demandé d'émettre une ordonnance judiciaire permettant la poursuite de l'activité du conseil « sortant » même avec le nombre actuel de membres.
- Par la suite, dans notre décision du 9 juin 2026, nous avons demandé au ministre des Communications et aux membres sortants du conseil - Dr Raviv, M. Assi, M. Shimoni, Professeur Caspi, Mme Kedem Maktovi et Dr Wenig - de soumettre un argument complémentaire appuyé par des affidavits, dans lesquels ils devaient traiter, entre autres, des allégations concernant l'implication, directe ou indirecte, du ministre ou de toute personne en son nom dans la décision des membres « sortants » du conseil de démissionner.
- Le 14 juin 2026, le Dr Venig, qui n'est pas représentée dans la procédure, a soumis une déclaration sous serment en son nom. En raison de l'importance et de l'unicité de l'affaire, je vais présenter des parties importantes de l'affidavit :
« Le 28 mai 2026, le chef de cabinet du ministre des Communications, M. Elad Zamir, m'a appelé et m'a suggéré de démissionner du conseil sortant. La conversation s'est déroulée avec une nuance manipulatrice afin de m'illustrer la faisabilité de cette démission. Je lui ai dit que je ne pouvais pas faire cela à Mordechai Mordechai, le président du conseil sortant, qu'il était une personne dont j'appréciais le jugement et que si ce conseil était invité à revenir, je resterais. Il a continué à me convaincre sur ce sujet, en insistant sur le fait que c'était le ministre qui avait prolongé mon mandat. Je me suis senti mal à l'aise et lui ai dit que je devais envisager cela et que je consulterais. Il a demandé que la conversation reste entre nous. J'ai promis que ce serait le cas [...] Au cours de la journée, la conversation m'a pesé, ne serait-ce que parce que si je coopérais et démissionnais suite à sa demande, cela pourrait envoyer un mauvais message et devenir un schéma ou une méthode pour atteindre des objectifs plus tard. J'ai décidé de l'informer que je ne démissionnerais pas, et c'était donc [...] Le dimanche 31 mai, je suis allé voter par téléphone lors d'une réunion du conseil organisée par le conseil sortant. Un message WhatsApp hostile que j'ai reçu d'un des participants à la réunion m'a laissé un goût particulièrement amer. Le lendemain, j'ai parlé avec deux membres des conseils sortants et entrants. Ces conversations m'ont laissé un nouveau goût désagréable et d'agitation. Ayant le sentiment que les deux conseils étaient actuellement entachés d'émotions sans importance, j'ai décidé, pour ma tranquillité d'esprit, de démissionner des deux conseils. Un jour plus tard, j'ai appris l'ampleur de la démission des conseillers qui siègent aux deux conseils et qui, à un moment étrange, avaient démissionné l'un après l'autre du conseil sortant [...] Je me sentais mal d'avoir pu faire partie d'un plan visant à évincer le conseil sortant contre ma volonté et que, pour l'instant, à cause du moment, mon départ joue en leur faveur et fait de moi une partie d'une conspiration à laquelle je ne souhaite pas, pour le moins, y participer. En fait, j'ai été choqué à l'idée que j'en fasse partie. J'ai appelé Mordechai Mordechai et lui ai demandé de retirer ma démission, il m'a dit qu'il allait s'en occuper. Le lendemain, il m'a répondu et on m'a demandé d'écrire ma demande (qui a été déposée dansun appel pénal le lendemain) de retrait de ma démission [...]