Quant à M. Malka, il a été affirmé qu'avant même sa nomination au comité, il avait publiquement exprimé, à plusieurs reprises, sa position selon laquelle la radio de l'armée devait être retirée du contrôle militaire. Dans ce contexte, les pétitionnaires notent qu'à la nomination de M. Malka au comité consultatif, le mouvement « Libéraux dans le Likoud » (que, comme mentionné, M. Malka en est le vice-président) a publié ce qui suit : «Nous félicitons le vice-président du groupe, notre ami Elad Malka, qui sera membre du comité chargé d'examiner l'avenir de la radio de l'Armée. Passons à la privatisation !". Dans une autre publication, qui faisait directement référence à la création du comité par le ministre de la Défense comme étape préliminaire vers la fermeture de la station, le mouvement écrivait : «On ne crie pas devant le but, si le comité établi par le ministre de la Défense @Israel_katz C'est un obstacle à surmonter pour fermer la radio de l'IDF, nous sommes satisfaits des progrès. Nous donnerons les bénédictions après la fin du processus. La radio de l'armée doit être fermée(Annexe 19 à la pétition du Mouvement pour un gouvernement de qualité ; Soulignement ajouté - 10:20).
La même phrase - «On ne crie pas devant le but" - répéta M. Malka lui-même. Ainsi, le 16 novembre 2025, alors qu'il était membre et secrétaire du comité, M. Malka a été interviewé dans un podcast, et en réponse au commentaire de l'intervieweur selon lequel «Éliminer la radio de l'armée», il répondit : «Attends, on n'a pas encore éliminé, on ne crie pas « oui » avant le but» (Annexe 17 aux principaux arguments du Comité des ouvriers de Galatz). Ce chevauchement linguistique, selon les requérants, montre que M. Malka n'agissait pas en tant que membre objectif du comité, mais plutôt en tant que personne agissant en coordination avec, et peut-être même à partir de, le même cadre politique dont il était membre, qui déterminait à l'avance le résultat souhaité. Dans la même interview, interrogé sur le travail de collecte factuelle mené par le comité, et en particulier sur les documents collectés par le comité qui soutiennent la position opposée à celle qu'il a atteinte, M. Malka a répondu : «Nous n'avons pas collecté de matérielet que : "Des milliers de personnes ont déclaré que la station était inclinée vers la gauche, et personne n'a affirmé qu'elle était inclinée vers la droite".