Ces propos, tenus pendant une période significative après la décision et en réponse directe à une question à ce sujet, montrent que l'état d'esprit qui sous-tendait la décision, du moins en ce qui concerne le ministre Katz, ne s'est pas échappé avec le temps. Le ministre réitère le contenu concret des émissions, notant que la station «Il traite de questions politiques actuelles, malheureusement aussi à 99 % d'une approche très spécifique», à tel point que, selon le ministre de la station, en raison du contenu de ses émissions, «Il soutenait les ennemis, donnait un coup de pouce aux membres du Hamas. Il a attaqué des soldats et des FDI". Cela indique que la considération qui a motivé le ministre Katz, tant au moment de la décision que bien après, reste, dans une large mesure, la considération inappropriée : non pas la préoccupation de la station pour l'actualité en soi, mais plutôt la vision que le contenu de ses émissions est orienté vers une certaine orientation politique qui n'est pas conforme à la politique du gouvernement.
- À mon avis, la conclusion évidente de ce qui est détaillé ci-dessus est que les requérants et le procureur général ont pu démontrer que, du moins du point de vue des ministres Karei et Katz, la considération inappropriée était la considération dominante dans leur soutien à la décision de fermer la station.
B.2.2. Composition du Comité consultatif et nomination de ses membres comme moyen de réaliser une considération inappropriée
- Comme déjà mentionné ci-dessus, avant la décision du gouvernement, un comité consultatif était nommé par le ministre Katz. En effet, la simple nomination d'un tel comité peut soulager, ne serait-ce qu'en partie, la crainte de considérer des considérations superflues. Cela est, bien sûr, conditionnel, entre autres, à l'identité des membres du comité et à leur garantie de ne prendre en compte que les considérations pertinentes, autant que possible de toute préoccupation de considérations extérieures. Cependant, les requérants et le procureur général soutiennent que, dans les circonstances de l'affaire, la composition du comité et ses activités ne diminuent pas la préoccupation de considérer une considération inappropriée ; C'est plutôt l'inverse. Comme je l'expliquerai ci-dessous, je suis d'avis que sur cette question également, il y a du vrai dans ce qui est affirmé.
- Comme décrit ci-dessus, déjà dans la lettre du procureur général adjoint datée du 10 septembre 2025, et encore plus fermement dans l'avis du procureur général adjoint daté du 22 décembre 2025, il était affirmé que deux membres du comité avaient des affiliations politiques significatives avec le parti Likoud, un sujet qui soulève un véritable doute quant au degré d'objectivité du travail du comité. Ainsi, il a été noté que Mme Haetzni-Cohen est membre du Comité central du Likoud et présidente de l'organisation « Mon Israël », une organisation qui, au fil des années, a exprimé de vives critiques à l'encontre de la radio militaire et de ses employés, notamment des appels à sa fermeture ; et que M. Malka, également nommé secrétaire de la commission, a été directeur général adjoint du ministère des Communications en 2023-2024 en tant que poste de confiance auprès du ministre Kari, a été inclus sur la liste de la faction Likoud pour la Knesset 21-24, et est vice-président du mouvement « Libéraux dans le Likoud ». De plus, il a été allégué qu'un conflit d'intérêts survenait du fait que le major-général (rés.) Ron-Tal, qui avait initialement été président du comité, était commentateur sur la chaîne 14, dont l'actionnaire majoritaire est également le propriétaire et l'actionnaire majoritaire de la station régionale Kol Chai, qui devait bénéficier de la fermeture de la station. Comme on peut s'en souvenir, dans le contexte de ces affirmations, le major-général (rés.) Ron-Tal démissionna du comité, et en tout cas de sa présidence, environ un mois après le début de ses travaux. Cependant, il a été soutenu que son implication active dans la gestion du comité durant ce premier mois d'activité pourrait, en soi, nuire à la légitimité du comité.
En plus des allégations de conflit d'intérêts, il a été affirmé que deux membres du comité - Mme Haetzni-Cohen et M. Malka - s'étaient auparavant exprimés contre la station de radio de l'armée et soutenaient sa fermeture, de sorte que leurs nominations au comité soulevaient une réelle inquiétude de partialité. Ainsi, le 22 juin 2023, Mme Haetzni-Cohen a partagé son compte sur Internet.X« Une publication écrite par un autre, dans laquelle la gare était appelée Galei Tzahal »La Maison des Terroristes(Article 84 de la pétition du Comité des travailleurs de Galatz) ; Dans une autre publication datée du 20 février 2024, Mme Haetzni-Cohen a partagé une publication du compte officiel de la station, dans laquelle elle citait une interview d'un membre de la famille de l'un des enlevés enlevés le 7 octobre, et répondait aux propos.Radio de l'armée contre l'État d'Israël" (Nom). De plus, il a été affirmé que l'association dirigée par Mme Haetzni-Cohen, « My Israel », a exprimé de vives critiques à l'encontre de Radio de l'Armée et de ses employés au fil des ans, y compris des appels à sa fermeture ; Dès 2011, l'association a mené une campagne contre la station, suite à laquelle celle-ci a déposé une plainte auprès de la police contre l'association, alléguant incitation à son encontre et usurpation d'identité pour des employés de Galatz, afin d'obtenir des informations destinées à nuire à la station.