À cet égard, je note que, dans une longue série de décisions, cette Cour a statué, il y a même de nombreuses années et dans divers contextes variés, qu'en l'absence d'une autorité explicite stipulant le contraire, lorsqu'une autorité accomplit une action susceptible d'affecter la liberté d'expression, elle n'a pas le droit de prendre en compte le contenu de l'expression. Ainsi, par exemple, il y a près de cinquante ans, cette cour a statué, dans le contexte de manifestations, que : «Il n'est pas approprié qu'une procession particulière reçoive la force de police nécessaire à son existence, tandis qu'une procession anonyme ne devrait pas la recevoir, uniquement à la lumière de la différence idéologique dans le contenu de la manifestation. La police n'est pas responsable de l'idéologie. Elle doit répartir ses forces selon les besoins et non selon les opinions" (Haute Cour de justice 148/79 Sa'ar c. Ministre de l'Intérieur et de la Police, IsrSC 34(2) 169,179 (1979) ; Voir aussi : Haute Cour de justice 153/83 Levy c. Commandant du district sud de la police israélienne, IsrSC 38(2) 393,412 (1984) ; Haute Cour de justice 6536/17 Le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël contre la police israélienne, paragraphe 20 de l'avis du juge A. Fogelman [Nevo] (8.10.2017)).
De plus, dans le contexte de la distribution des subventions au nom de l'État, les décisions cohérentes de cette cour ont statué que, bien que personne n'ait le droit acquis de recevoir un soutien de l'État, une fois que l'État a décidé de fournir un soutien dans un domaine donné, il doit fonder la distribution des fonds sur des considérations pertinentes, y compris l'abstinence de discrimination entre bénéficiaires fondée sur leur position politique ou idéologique (voir, par exemple : Haute Cour de justice 1/98 Cabel c. Premier ministre d'Israël, IsrSC 35(2) 241,261 (1999) ; Intérêt La Journée portes ouvertes, à la p. 36 ; Haute Cour de justice 7647/16 L'Association pour les droits civiques en Israël c. Ministre de la Culture et du Sport, paragraphes 76-79 du jugement du Vice-Président H. Melcer [Nevo] (13 mai 2020) (ci-après : L'Association pour les droits civiques en Israël); Pour plus d'informations sur ce sujet, voir : Uri Aharonson, Hila Shamir et Guy Prieber, « Quelle est la différence entre la liberté d'expression À la « liberté de financement » ? sur les transferts conditionnels et sur la liberté d'expression politique dans l'État-providence » Droit 109 (2026)).