De plus, des certificats d'intégrité ont été présentés concernant tout l'équipement du navire d'août à septembre 2015 (Annexe 6 de l'avis Biatelistotsky).
- Même le fait que les plaquettes de frein aient été remplacées dans deux des treuils après l'incident (treuils n° 8 et 10) n'indique pas un défaut ou une défaillance chez eux.
Comme l'a expliqué l'expert du défendeur, il est possible que le remplacement des plaquettes dans ces treuils soit dû à des dommages causés par leur exposition continue à des charges lors de l'événement lui-même (et, comme indiqué, la responsabilité de leur exposition continue à ces charges incombe au développeur responsable de la gestion du processus de chargement). Voir le témoignage de M. Golan, à la page 19 de la transcription de la réunion, à partir de la ligne 14).
Comme mentionné, dans une autre partie des treuils d'où les câbles ont été détachés, les coussinets n'ont pas été remplacés après l'événement, car il a été constaté que ce n'était pas nécessaire, pour vous apprendre qu'il n'y a pas de connexion nécessaire entre le détachement des câbles et l'état initial des plaquettes.
- Je n'ai pas perdu de vue la déclaration de l'expert, M. Shlomo Mann, qui a mené l'enquête au nom de Raspan, lorsqu'il a noté au paragraphe 15 du chapitre des conclusions de l'enquête que « il ne faut pas exclure que les coussinets de butée du treuil aient été usés. » Cependant, comme M. Mann lui-même l'a noté, il n'a pas examiné les treuils et n'a pas approfondi cette question, et sa déclaration selon laquelle « il ne faut pas exclure » ne constitue pas une preuve suffisante du défaut survenu dans les plaquettes.
- Les plaignants ont invoqué le remplacement des plaquettes de frein par deux treuils après l'incident, non seulement comme preuve du refroidisseur défectueux entrant dans l'incident (et comme indiqué, je n'ai pas trouvé de preuves suffisantes à cet égard), mais aussi comme une tentative de dissimuler des preuves nuisibles, qui, selon eux, s'est jointe au fait que le défendeur a empêché l'expert des plaignants d'examiner les treuils, y compris les plaquettes remplacées. Selon les plaignants, cette situation établit une présomption probante que les treuils étaient défectueux avant l'incident.
Je n'ai trouvé aucun fondement dans ces affirmations.