Le second élément - « illégalement » - la question de savoir si l'enrichissement a été effectué illégalement est tranché, entre autres, sur la base de la question de savoir s'il s'agit d'un enrichissement sans cause ou s'il contredit le sens de la conscience et de l'honnêteté. Les critères de justice et d'honnêteté sont des critères objectifs (voir Civil Appeal 5768/94 A.S.I.R. Import, Production and Distribution et al. c. Consumer Products Accessories Forum Ltd., IsrSC 52(4) 289).
Le troisième élément - « qui lui est venu d'une autre personne » - c'est-à-dire l'existence d'un lien causal qui témoigne que l'enrichissement lui est venu aux dépens de cette autre personne.
- Dans notre cas, les conditions ci-dessus sont remplies, en ce qui concerne chacun des défendeurs :
- Chacun des accusés s'est enrichi grâce à l'accord Liberty-Pitkit :
Liberty acquit les actions de Pitkit, qui est indiscutablement une société stable et très rentable ;
Shahar et Piron ont reçu des parts dans Liberty, Shira Dollar témoignant qu'ils n'avaient pas fourni de capitaux propres pour financer l'acquisition car ils avaient mené à bien la transaction (p. 281 de la transcription aux paras. 3-5). Bien que les actions reçues soient minoritaires, Shahar est également administrateur et PDG de Liberty, tandis que Firon a été conseiller juridique de Liberty, et naturellement, ils ont vraisemblablement été rémunérés pour leurs services. De plus, le CPA Alfasi a témoigné que lorsque Firon a transféré ses actions dans Liberty aux autres actionnaires, il a reçu une contrepartie de plusieurs centaines de milliers de shekels (p. 299 de la transcription aux paragraphes 25-27).
- Il s'agit d'un enrichissement injustifié qui contredit le sens de la conscience et de l'honnêteté, et la preuve en est les témoignages de Shahar, Firon et CPA Alfasi, qui ont tous affirmé que le demandeur a droit à une sorte de frais de courtage :
Selon Shahar : « Mais je suis un être humain, il a apporté la nouvelle, et nous, d'ailleurs, ne le nions pas. » Nous ne le nions pas. On n'est pas venus dire qu'on ne savait pas qui c'était, qu'on ne voulait rien payer..." (p. 373 de la transcription de l'article 29, p. 374 des art. 1 et 3).