HMNA 11184-07-26 B. Amin Motors Ltd. c. Moshe Bar Shelton

HMNA 11184-07-26

1. Devant moi Demande de prolongation du délai pour engager une procédure d'appel le Décision Tribunal de district de Central-LodAffaire civile 1883-07-23 [Nevo] Au 21 avril 2026, à Gedera Une réclamation financière déposée par eux a été supprimée Les requérants contre l'intimé, À cause d'un forum inapproprié.  La décision a été rendue par l'honorable juge 20 ben Eliezer, dans laquelle il clarifiait que le "Accordé par mon autorité en tant que registraire".
2. En arrière-plan, une réclamation financière déposée par les demandeurs contre le défendeur en juillet 2023. Le procès a été déposé le Total de Environ 50 millions de ILS et des actes de fraude présumés, vol et vidage des actifs engagé par le défendeur, à l'envers Un groupe d'entreprises en Allemagne.  Le 5 novembre 2025, le défendeur a déposé une demande Au tribunal de première instance Une demande de révocation d'un permis d'invention hors du champ d'application de l'État et de déterminer que le tribunal israélien n'est pas le tribunal approprié pour entendre la demande.  Dans une décision datée du 21 avril 2026, il a accepté Le tribunal de première instance Demande du défendeur.  Dans la décision de l'honorable greffier, il a été déterminé, entre autres, Parce que la plupart des affiliations sont adressées au forum allemand et que le tribunal israélien n'est pas le tribunal approprié pour entendre la plainte.  Pour cette raison, l'honorable greffier a ordonné le rejet de la demande et son traitement a été finalisé (ci-après : Décision de suppression).
3. Les requérants n'ont pas accepté la décision de la La suppression.  Ainsi, le jour même 10.5.2026 Les requérants ont déposé le dossier auprès du tribunal de district de Central-Lod, Appel auprès du registraire À propos de la décision de suppression (Appel contre la décision du registraire (district central) 24948-05-26; [Nevvo] suit : Appel du registraire).  Le 24 juin 2026, l'intimé a soumis sa réponse à l'appel, dans laquelle Il affirmait que Compétence pour entendre un appel À propos de la décision de suppression relève de la Cour suprême, car il s'agit d'une décision qui conclut le processus, ce qui constitue un jugement du greffier.  À la lumière de cet argument, le 5 juillet 2026, les requérants ont demandé à cette Cour une prolongation du délai pour déposer l'appel (Et c'est la demande qui m'est maintenant présentée.) Parallèlement, le tribunal de première instance a décidé, dans le cadre de l'appel du greffier, d'ordonner le rejet de ledit appel, compte tenu de sa décision selon laquelle le tribunal compétent pour entendre l'appel contre la décision de suppression est la Cour suprême et non le tribunal de district (Appel contre la décision du registraire (district central) 24948-05-26 B.  Amin Motors Ltd.  c.  Bar Shalton ‏[Nevo] (27.7.2026) (L'honorable juge S.  Geller)).

La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916