| À la Cour suprême siégeant en tant que Haute Cour de justice |
Haute Cour de justice 23426-04-26
Haute Cour de justice 39686-04-26
| Avant : | L’honorable juge Dafna Barak-Erez
L’honorable juge Ofer Grosskopf
|
|
| Les requérants dans l’affaire de la Haute Cour de Justice 23426-04-26 : | 1. Uri Elmakis
2. Le mouvement pour la vertu |
|
|
Les requérants dans l’affaire 39686-04-26 de la Haute Cour de Justice : |
1. Le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël 2. Forum Bouclier défensif pour Israël |
|
|
Contre
|
||
| Les intimés dans l’affaire 23426-04-26 de la Haute Cour de justice et dans l’affaire 39686-04-26 : | 1. Le Premier ministre
2. Gouvernement d’Israël 3. Le Comité consultatif pour les nominations à des postes supérieurs 4. Le procureur général 5. Secrétaire militaire du Premier ministre, le général de division Roman Goffman |
|
| Requêtes pour une ordonnance nisi | ||
|
Date de la réunion : |
25 Iyar 5786 (12.5.2026) | |
| Au nom des requérants dans l’affaire de la Haute Cour de Justice 23426-04-26 : | Avocat Orit Hayoun ; L’avocat Din Kochavi ; Avocat Avia Alef ; Avocat Boaz Arad ; Avocat Omer Makays | |
| Au nom des requérants dans l’affaire 39686-04-26 de la Haute Cour de Justice : | Avocat Dr Eliad Shraga ; Avocat Tomer Naor ; Avocat Stav Livneh Lahav ; l’avocat Yael Bloch ; Avocat Eyal Glazer | |
| Au nom des intimés 1-2 dans l’affaire 23426-04-26 de la Haute Cour de justice et dans l’affaire 39686-04-26 : | Avocat Dr Harel Arnon ; Avocat Gali Perlman | |
| Au nom de l’intimé 4 dans l’affaire 23426-04-26 de la Haute Cour de justice et dans l’affaire 39686-04-26 : | Avocat Aner Hellman ; Avocat Daniel Marks ;
Avocat Omri Epstein |
|
| Au nom de l’intimé 5 dans l’affaire 23426-04-26 de la Haute Cour de justice et dans l’affaire 39686-04-26 : | Avocat Ohad Shalem ; l’avocat Yaakov Karam ; Avocat Eyal Drori ;
Avocat Yaela Shahar ; Avocat Shlomit Bateman |
|
Jugement
Juge Ofer Grosskopf :
Les deux pétitions qui sont soumises à nous visent à annuler la décision du Premier ministre, M. Benjamin Netanyahu, de le nommer Premier ministre Le Mossad pour le renseignement et les fonctions spéciales (Ci-après : L'InstitutionMajor-général Roman Goffman (ci-après : Général de division Goffman). Le cœur de l'argument des requérants est que la conduite du général de division Goffman dans le contexte d'une certaine affaire, survenue en 2022, lorsqu'il commandait la division Bashan dans les FDI (ci-après : L'affaire Elmakis), indique un défaut grave dans son intégrité, ce qui le disqualifie pour occuper ce poste. Je vais conclure l'audience et préciser que si mon avis est entendu, nous rejetterons les deux pétitions.
La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916 Dans l'essence de l'extrait, ils sont mûrs L'importance de l'intégrité pour le poste de chef du Mossad et en raison de défauts Divers Dans le travail du Comité consultatif et ses résultats, je crois qu'il y a Examiner de manière particulièrement attentive et attentive les allégations portées contre le général de division Goffman en lien avec l'affaire Almakais. Mon impression claire, à la lumière de l'ensemble des documents qui nous ont été présentés, y compris des documents classifiés, est que la conduite du général Goffman en lien avec l'affaire Almakais n'est pas telle qu'elle lui impose un associé moral, et certainement pas un qui risquerait de le disqualifier pour exercer la direction du Mossad. Les allégations selon lesquelles le général de division Goffman aurait sciemment manipulé un mineur ou induit délibérément en erreur des responsables de l'armée israélienne concernant la part d'une division La division Bashan (ci-après : 210e Division ou La Division) Dans l'affaire Almakais, les preuves n'ont pas été étayées ; L'affirmation selon laquelle le major-général Goffman aurait « abandonné » des éléments agissant en son nom dans l'affaire Almakais est erronée, découlant d'une mauvaise présentation de la nature de l'affaire et d'un mépris du rôle négligeable de la 210e Division dans l'enquête sur la sécurité et la criminalité menée à son sujet ; Enfin, il n'est pas contesté qu'il y eut des manquements dans la conduite du major général Goffman en lien avec l'affaire Almakais, et par conséquent, des mesures disciplinaires furent même prises contre lui à l'époque par le commandant du Commandement Nord, mais ces défaillances ne concernent pas des questions d'intégrité. En résumé, les preuves disponibles montrent que l'affaire Almakais ne ternit pas la carrière impressionnante du général de division Goffman d'une tache de valeurs. Par conséquent, cela ne justifie pas sa disqualification pour exercer la direction du Mossad.