Le troisième projet est le projet GSI, les disjoncteurs à gaz. En 2001, il a été décidé d'acheter des disjoncteurs supplémentaires avec une exemption d'appel d'offres. Au final, le comité d'appel d'offres de l'IEC a approuvé un engagement avec Siemens d'environ 22 millions d'euros.
L'affaire fait l'objet de l'acte d'accusation concerne la somme d'environ 9,5 millions de dollars transférée par Siemens International dans le but de verser des pots-de-vin aux employés de l'IEC, et c'est celle qui a conclu des appels d'offres et des engagements avec l'IEC qui fait l'objet de l'acte d'accusation. Siemens Israël a servi de branche locale de Siemens International, a participé aux paiements de pots-de-vin et a reçu un montant de 480 000 € en commission pour la victoire de Siemens Worldwide aux appels d'offres IEC (section 31 de l'acte d'accusation).
Selon l'acte d'accusation, Siemens Israël porte la responsabilité des infractions pénales qui lui sont attribuées dans l'acte d'accusation en vertu des actions et pensées criminelles de H.H. Weiss, Aharonson et Hirsch en tant que membres de Siemens Israël, en vertu de l'article 32 du Code pénal (article 32 de l'acte d'accusation).
1.3. Les faits concernant les accords de témoins de l'État tels qu'ils découlent de l'acte d'accusation
Il n'y a aucun différend entre les parties, comme en ressort des arguments préliminaires et de leur réponse, selon lequel l'accusateur a signé des accords de témoins de l'État avec H.H. Aharonson et Hirsch, dans le cadre desquels l'État s'est engagé à ne pas les poursuivre du tout. L'État accorda également à M. Weiss l'immunité contre leur consentement à venir témoigner (puisque, selon la revendication, selon la loi allemande, où M. Weiss résidait, il ne pouvait pas être contraint de témoigner). Deux accords de témoignage de l'État ont été signés avec M. Aharonson. La première, en 2005, où Siemens Israël s'est vu accorder explicitement l'immunité contre l'enquête et les poursuites, et la seconde, en 2014, où Siemens Israël n'a pas bénéficié d'une immunité similaire. En 2014, un accord de témoins de l'État a également été signé avec M. Hirsch, et M. Weiss a obtenu l'immunité contre ses témoignages. Ci-dessous, je déferlerai tous ces accords comme des accords de témoins d'État, puisque, en ce qui concerne les arguments préliminaires, les différences entre eux sont sans importance, alors que les trois ont bénéficié d'une immunité contre leur témoignage.