Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 43510-07-22 Guy Binder contre Daniel Shmuel Elmaliah

mars 10, 2025
Impression
Tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa
Affaire civile 43510-07-22 Binder et al. c. Elmaliah et al.

 

 

  Numéro de demande : 32
Avant L’honorable juge Limor Bibi

 

 

Les plaignants
(intimés dans la demande)

 

1. Guy Binder

2. Ran Weiss

Par   les avocats Rami Kogan et Orly Oz Rabinowitz

 

 

Contre

 

 

Les défendeurs
 (requérants)

 

1Daniel Shmuel Elmaliah

2Numéro REID GICO.121292-57, Intelligent Mining Ltd

3Exploitation minière intelligente Ltd

Par   l’avocat Lior Gro et/ou Ari Hillel et/ou Ushi Elmaliah

 

 

 

Décision

 

 

Devant une requête visant à rejeter la déclaration de recours en raison de l'absence de compétence internationale en Israël, et alternativement à la supprimer.

  1. Dans le contexte de la requête – un procès intenté par les demandeurs – M. Guy Binder et M. Ran Weiss (ci-après : les « Demandeurs ») contre M. Daniel Shmuel Elmaliah (ci-après : le « Défendeur ») – qui est incontestablement un citoyen israélien résidant aux États-Unis – et propriétaire du défendeur 2 – Intelligent Mining Ltd – une société enregistrée aux États-Unis (ci-après : la « société américaine ») – et du défendeur 3 – Intelligent Mining Ltd (la « Gibraltar Company ») (le défendeur, l'American Company et la Gibraltar Company, ci-après et collectivement, les « défendeurs »).
  2. En résumé, selon les plaignants dans leur déclaration de revendication, le défendeur est un investisseur et trader dans le domaine des cryptomonnaies avec de nombreuses années d'expérience, qu'il a rencontré par l'intermédiaire d'un ami commun en février 2021. Il a été allégué que le défendeur avait proposé aux demandeurs et à d'autres d'investir dans l'établissement de parcs solaires dans le but de miner du Bitcoin et d'émettre une nouvelle monnaie, qu'il comptait émettre aux États-Unis, sous le nom d'iM (ci-après : la « Nouvelle Monnaie »).  Selon les plaignants, afin de recevoir illégalement l'argent des demandeurs, le défendeur leur a présenté de nombreuses fausses déclarations et, en conséquence, entre autres, l'investissement sera géré par la société américaine ; l'émission de la nouvelle monnaie et l'établissement de la centrale solaire devraient avoir lieu dans un délai court ; les défendeurs disposent d'actifs, de contrats et de collaborations qui permettront l'émission de monnaies numériques à très haute rentabilité ; les défendeurs disposent d'une zone en Arkansas qui sera utilisée pour la construction de la ferme de données solaires ; la société américaine a un accord pour recevoir de l'électricité à un montant nettement inférieur au prix du marché ; toutes les approbations réglementaires ont été légalement obtenues ; et L'investissement sera utilisé uniquement pour la construction de la centrale solaire, l'achat d'équipements nécessaires à l'exploitation minière et l'émission de la nouvelle monnaie.

Selon les plaignants, à la lumière des fausses déclarations faites par le défendeur, ils ont été persuadés d'investir dans la nouvelle monnaie et ont transféré à la société américaine un total de 30 000 $ (dollars américains) et un total de 17 262 ETH (ci-après : le « montant de l'investissement »).

1
2...14Next part