Il est possible, sans mettre de limites, que dans le domaine de l'éthique académique, lorsqu'il s'agit de citer une phrase entière mot pour mot d'une source particulière, il soit approprié de préciser qu'il s'agit d'une citation, par exemple, par des citations (comme cela a été fait dans la proposition de recherche du défendeur 1, mais pas dans l'article des défendeurs). Cependant , dans le domaine du droit d'auteur, étant donné qu'il ne s'agit que d'une seule phrase à la fin de laquelle la référence pertinente à la source dont elle a été tirée, et puisqu'il s'agit d'une idée en tout cas, cela ne constitue en aucun cas une violation.
- Les exemples supplémentaires cités dans les résumés des plaignants proviennent de l'avis de Bobrov, un expert dans le domaine de la qualité et de la fiabilité. Cependant, ici aussi, nous avons affaire à des exemples d' idées distinctes, similaires à celles apportées dans l'opinion Vaknine, et aucun exemple de la manière dont une idée est exprimée.
Ainsi, le Dr Bobrov a fait référence à la conclusion du paragraphe 4(9) de l'article des défendeurs selon laquelle les normes actuelles des normes ISO ne conviennent pas au G-QMS (Système mondial de gestion de la qualité), ainsi qu'à la conclusion 5.2.5 de l'article des défendeurs selon laquelle la structure de la norme ISO doit être traitée comme un cadre d'extension du système de gestion qualité G-QMS :
« L'ISO pour le SGQ est limité et ne satisfait pas le SGQ »
« Structures des normes ISO comme cadre à étendre pour G-QMS »
Comme mentionné plus haut, ce ne sont que des idées, et non une façon d'exprimer une idée. Le tableau détaille également les sources du demandeur à partir desquelles les conclusions et conclusions auraient été tirées, et même celles-ci ne contiennent que des idées, la principale étant la nécessité d'élargir l'approche procédurale aux normes ISO mentionnées précédemment .
Ainsi, les conclusions du paragraphe 4(11) de l'article des défendeurs, et la conclusion 5.26 de l'article des défendeurs, auxquelles le Dr Bobrov a fait référence dans la seconde partie du tableau présentée dans les résumés des plaignants :