Il ne fait aucun doute que présenter le demandeur comme une personne aussi inconsidérée et insensible de manière aussi extrême envers une fille ayant des besoins particuliers risque de faire du demandeur une cible de haine et de mépris. De plus, compte tenu de la profession de chauffeur de taxi du demandeur, qui transporte également des enfants ayant des besoins spécifiques, cette publication risque de nuire aux moyens de subsistance du demandeur. Dans ce contexte, nous ne faisons pas référence aux jurons et aux insultes impolies du post, mais plutôt au fond de ce qui y est dit.
En apparence, compte tenu du contexte dans lequel les mots ont été créés, lorsqu'il est clair pour le lecteur du billet qu'il a été écrit à la suite d'un incident « récent », survenu peu avant la publication, la publication des mots ne doit pas être considérée comme une publication diffamatoire. Toutes les déclarations faites en temps de colère, même si elles blessent et insultent l'objet de l'affaire, ne constituent pas un fondement pour une action en justice en vertu de la loi sur l'interdiction de la diffamation. Lorsqu'il est clair que des choses ont été dites dans le cadre d'une violente querelle entre deux personnes, alors qu'une personne est encore en pleine tourmente, elle ne doit pas nécessairement être considérée comme de la diffamation. À cet égard, voir les propos du savant Uri Shenhar, Laws of Defamation, 5757, 132 et suivants.
Cela s'applique-t-il aussi à ce cas ? Est-ce vraiment une publication qui n'est qu'une insolence ? Dans chaque cas d'insultes, ne devrions-nous pas voir cela comme de la diffamation ?
Il semble que cette affaire et la publication du premier article ne soient pas simplement un simple cas d'insultes à quelqu'un lors d'une dispute bruyante. Premièrement, il s'agit d'un post Facebook, qui n'a pas été réalisé lors de la violente dispute entre le demandeur et le défendeur, mais plutôt après un certain temps déjà écoulé. C'est dans la nature de ce type de publication qu'elle soit faite après réflexion et non comme une réaction immédiate à une querelle bruyante. Quoi qu'il en soit, il n'est pas approprié d'utiliser un langage aussi brutal, mais il est certainement plus grave de lancer de telles choses après un certain temps, et encore plus par écrit. Il ne s'agit pas seulement de lancer des insultes péjoratives, plus poli ou moins poli. Il s'agit d'une accusation concrète, qui concerne la profession du demandeur. Imposer cette responsabilité à une telle personne risque de l'humilier et peut même nuire à sa profession. Ce ne sont pas de simples insultes, mais bien plus encore, lorsque la publication inclut des accusations concrètes concernant le travail du demandeur.