| Tribunal de magistrats de Petah Tikva |
| Affaire civile 5038-06-21 Cohen et al. c. Gottlieb et al.
Boîtier extérieur : |
| Avant | L’honorable juge Nachum Sternlicht
|
| À ce sujet : –David Cohen–
-Par l’avocat Zion Bahloul – Plaignant et contre-défendeur – Contre – -Tali Gottlieb- ––Le défendeur et le demandeur reconventionnel
|
|
Jugement
- Contexte général et délibératif:
Le demandeur et le contre-défendeur (ci-après - le demandeur) ont exercé la fonction de chauffeur de taxi aux moments pertinents de la demande. Dans le cadre de son travail, en coordination avec la municipalité de Givat Shmuel, il a transporté des enfants ayant des besoins spécifiques vers des établissements éducatifs.
- Le défendeur et le contre-demandeur (ci-après - Le défendeur) est la mère d'un enfant ayant des besoins particuliers (ci-après - La fille du prévenu).
- Le 25 octobre 2019, le demandeur a conduit la fille du défendeur hors de l'établissement d'enseignement jusqu'à son domicile. Près du domicile du défendeur, une dispute s'est développée entre la plaignante et le défendeur, qui attendait près de son domicile l'arrivée de la fille du défendeur depuis le cadre éducatif, dans le contexte d'un différend concernant la présence de nourriture dans la maison de la fille du défendeur pendant le voyage.
- Peu après cet incident, le prévenu a publié un message sur le site Facebook (ci-après - Premier message), dans laquelle elle a traité la plaignante de noms péjoratifs de « fils de pute » et « zéro », tout en affirmant que la plaignante avait crié sur la défenderesse et la fille du défendeur. Il a crié que la fille de l'accusé ne mangeait pas dans son taxi, malgré le fait que la fille de l'accusé était sur le spectre autistique, et que l'accusé lui a demandé d'arrêter de crier compte tenu des effets négatifs de ces cris sur la fille de l'accusé. Dans le premier article, le défendeur décrivait également la plaignante comme quelqu'un qui comparait la faisabilité économique du trajet et la valeur du taxi à la saleté causée par la fille du défendeur, et menaçait également que si elle mangeait pendant le trajet, la plaignante la déposerait à mi-chemin.
Le premier article comprenait une photographie de l'arrière du taxi du demandeur, de manière à ce que la même photo puisse être distinguée à son numéro d'immatriculation arrière. Le premier article a également été publié sur une page Facebook appelée « Tweeting Status » ainsi que sur une autre page du journaliste Sivan Cohen. Là, le premier billet a été édité, et les noms péjoratifs censurés.
- Le 2 novembre 2019, quelques jours après la publication du premier article, le prévenu a publié un autre article en lien avec le même incident (ci-après - Le deuxième article). Dans le second article, le défendeur a affirmé que le premier message avait été supprimé après que le demandeur ait « râlé » à Facebook.
- Dans le cadre de la plainte principale, le demandeur a demandé à obliger le défendeur à verser une indemnisation de 250 000 NIS.
- La défenderesse a déposé une demande reconventionnelle contre la demanderesse, dans laquelle elle a demandé à la demanderesse de lui verser une indemnisation de 80 000 ILS pour cet incident.
- Résumé des arguments du demandeur:
La fille du défendeur a été conduite par le demandeur à trois reprises. Lors d'un voyage en octobre 2019, la fille a renversé le contenu de son sac, contenant des bonbons et du chocolat, sur la banquette arrière du taxi. Elle a même étalé quelques bonbons sur la banquette arrière du taxi. La plaignante n'a pas compensé ici, étant donné qu'elle était une fille autiste, et après le voyage, la plaignante a nettoyé le taxi minutieusement et au détriment de son temps de travail.