Autres demandes municipales 571/79 Maxim Apartments dans un appel fiscal c. Dina Jerbi, 37(1) 589 (1983), la Cour s'est référée à une jurisprudence américaine où un document a été reconnu dans lequel une certaine personne a écrit « Je, untel ou untel, entreprend..... » sans y attacher sa signature comme acte exécutoire, et a noté qu'il ne s'agit pas d'une renonciation à une signature mais plutôt d'une « interprétation libérale de la question de ce qui constitue une signature dans le contexte de cette loi ».
Autres demandes municipales 4294/90 Succession du défunt Chaya Leah Rinsky c. Rahmani & Co. Finance Ltd., 50(1) 453 (1996) La question de la signature par un agent a été discutée, entre autres, et l'interprétation a été adoptée selon laquelle une signature sur un acte en tant qu'agent doit être vérifiée selon l'acte en tant qu'acte dans son intégralité, et non seulement selon des mots explicites à côté de la signature de l'agent, malgré la variation du langage de l'ordonnance. La cour a souligné l'impact qui existe dans la vie pratique sur l'interprétation à donner à l'Ordonnance sur les billets, et a noté que « en ce qui concerne la signature de sociétés - comme la signature d'une société par sa gestion - cette approche reflète ce qui est coutumier dans la vie pratique. Lorsque l'acte contient le nom d'une société et la signature d'un administrateur en dessous, la coutume des commerçants est de considérer la signature du gestionnaire comme celle d'un agent et non comme celle d'un autre fabricant ou dessinateur. »
- Ainsi, les tribunaux ont accepté d'interpréter l'exigence de signature de manière libérale et flexible, tout en se rapportant à l'objectif législatif de la signature du billet à ordre comme un acte distinctement personnel, aux intentions des parties et aux pratiques acceptées dans la vie commerciale.
Loi sur la signature électronique
- La loi sur la signature électronique a été adoptée en 2001 et vise à accroître la certitude concernant les actions effectuées électroniquement, à l'ère technologique en développement où les signatures peuvent être effectuées de différentes manières (voir le projet de loi sur la signature électronique, 5760-2000, H.H. 2915, ci-après : le projet de loi sur la signature électronique).
La loi visait à traiter des aspects juridiques de la signature, tant en ce qui concerne la discrétion du signataire que concernant son identité, et dans sa version originale, elle réglementait deux types de signatures électroniques : une signature électronique sécurisée et une signature électronique approuvée. Une signature sécurisée est une signature où tous les éléments suivants sont remplis : l'unicité pour le propriétaire du moyen de signature ; la possibilité d'identifier ostensiblement le propriétaire du moyen de signature ; la production par des moyens de signature sous le contrôle exclusif du propriétaire du moyen de signature ; et la possibilité d'identifier une modification apportée au message électronique après la date de la signature. Une signature certifiée est une signature sécurisée pour laquelle un organisme de certification a délivré un certificat électronique certifié concernant les moyens d'authentifier la signature qui l'identifie.
- L'article 2 de la Loi sur la signature électronique, telle qu'elle a été adoptée à l'origine, prévoyait ce qui suit :
2 (a) Si la signature d'une personne sur un document est exigée par la loi, cette exigence peut être remplie, à l'égard d'un document qui est une transmission électronique, par une signature électronique, à condition qu'il s'agisse d'une signature législative électronique approuvée.