Aujourd'hui, la « pratique des commerçants », ou en d'autres termes, le cours normal des affaires, inclut l'utilisation fréquente de signatures électroniques pour exécuter des transactions et même recevoir des services sensibles de l'État. Ainsi, par exemple, l'État utilise des garanties numériques dans son appel d'offres, permet le transfert de biens en ligne (par exemple, lors du transfert de propriété d'un véhicule, voir le site du Ministère des Transports), vend l'ouverture d'un compte bancaire en ligne (voir Conduite bancaire appropriée 367 du 13 novembre 2018), et examine même l'émission d'un shélel numérique (voir les publications de la Banque d'Israël concernant le comité directeur créé sur le sujet).
- De plus, en pratique, les signatures électroniques sur les billets à ordre sont depuis longtemps reconnues, tant par le Défendeur lui-même que par les tribunaux. Un exemple est la décision de l'honorable Senior Registrar Riyad Qudsi dansCivil Case in Accelerated Procedure (Shalom Netch.) 45932-09-17 Cellsale dans un appel fiscal contre Ibrahim Agbaria (publié dans les bases de données ; 14.11.2019), déposée par le demandeur. Dans la même affaire, la cour a statué qu'une signature électronique peut être reconnue comme une signature sur un acte, et a notamment fait référence dans son jugement au fait que « l'utilisation de signatures électroniques et numériques est devenue courante et acceptée dans les contrats de consommation et dans le monde des » Certes, ce jugement n'est pas contraignant et n'inclut pas une analyse exhaustive de la législation pertinente, comme le soutient le Défendeur, mais le fait que cette décision n'ait suscité aucune résonance indique la trivialité de la question. Pour être précis, une analyse de la jurisprudence révèle que la même société, l'objet de la procédure mentionnée ci-dessus, signe régulièrement des billets à ordre avec ses clients à l'aide d'une signature numérique, et ceux-ci sont discutés devant les tribunaux comme des billets à ordre à ordre pour toutes fins utiles. Voir quelques-uns des nombreux : Objection à l'exécution d'un projet de loi (Shalom Petah Tikva) 38157-01-23 Cellcell dans un appel fiscal contre Barihon (publié dans les bases de données ; 21.12.2023) ; Objection à l'exécution d'un billet à ordre (Shalom App.) 52024-05-23 Cellsale dans un appel fiscal contre Yosef (publié dans les bases de données ; 21.12.2023) ; Objection à l'exécution de l'acte 12174-03-24 Cellsale dans l'affaire Tax Appeal c. Weizmann (publié dans les bases de données, ;30.1.25).
Voir aussi Objection à l'exécution d'un acte (Shalom Tel Aviv) 60778-07-23 Dvorkin c. Shachar (publié dans les bases de données ; 17.6.2024).