Le prévenu, comme mentionné précédemment, affirme son innocence et qu'il n'a pas été impliqué dans l'affaire du vol et du transfert des armes, alors que ces affirmations sont incompatibles avec ses déclarations explicites lors de son interrogatoire dans le cadre du P/172B, et lorsqu'on lui demande la contradiction, il répond avec désinvolture qu'il a « suivi » les paroles de l'interrogatrice et de ses mots, qu'il n'était pas un détail sur les types et quantités d'armes, mais plutôt qu'il recevait directement des informations des interrogateurs eux-mêmes et qu'il « suivait » avec eux et répond plus tard qu'il savait qu'« il y avait des rumeurs » (Pro. du 8 mai 2017, p. 325, questions 18-24, p. 326, questions 1-22, questions 31-32, p. 327, questions 1-10, questions 20-32, p. 328)1-2, p. 15-18).
Résumé des déclarations et témoignages de l'accusé - de tout ce qui précède, à la fois des témoignages des policiers, d'un examen du disque d'interrogatoire du 2 août 2016 et de la consultation du disque d'enregistrement, ainsi que du témoignage du prévenu au tribunal, je constate qu'il m'a été prouvé, sans aucun doute, que l'accusé a fait une admission claire que les armes avaient été transférées dans sa voiture, en sa présence, affirmant que Shadi avait reçu trois fois l'argent, mentionne des détails sur les armes, demande la reprise des négociations pour leur retour.
D'autre part, son témoignage au tribunal n'est pas crédible et est incohérent avec les versions précédentes qu'il a données dans le cadre du P/172, ni avec les preuves externes, dont certaines seront détaillées ci-dessous, concernant l'emplacement, les emplacements, les caméras de sécurité et les données de l'autoroute 6.
Puisque l'argument mineur a été rejeté, sa confession dans le cadre du P/172 est recevable.
Dictons de Shadi Bashir (A.A.7) et leur intégration avec des preuves supplémentaires
- II"L'accusatrice a soumis les déclarations de Shadi avec concordance, dont l'enquête a conduit à l'arrestation des autres personnes impliquées dans l'affaire, y compris l'accusé et son fils., Lorsque des actes d'accusation ont été déposés contre Shadi et le fils de l'accusé devant le tribunal militaire.
L'accusateur a demandé que les déclarations de Shadi soient faites en lien avec ses déclarations, puisque la plupart des déclarations de Shadi sont vraies et cohérentes avec le reste des preuves de l'affaire, tandis que les parties de son témoignage liées à son attitude personnelle envers l'affaire sont incertaines, et son témoignage peut être divisé de manière à ce que les parties liées aux complices de l'infraction, y compris le prévenu, soient ordonnées et reflètent une vérité factuelle cohérente avec le reste des preuves existantes.