Caselaws

Affaire pénale (Be’er Sheva) 29984-08-16 État d’Israël c. Muhammad Zoabi - part 37

juin 6, 2026
Impression

R.R.  24 a témoigné que, selon sa compréhension, les négociations portaient principalement sur le retour des armes, et qu'il ne s'agissait pas d'une négociation en préparation de témoignage en tant que témoin de l'État, comme indiqué :

"Q.      Je retourne à ta conversation ou celle du suspect avec Oh"d.  La défense affirme que dans cette conversation, la peine proposée de 5 Années?

  1. Ça pourrait être.
  2. Explique-moi comment cela a été fait?
  3. Cette conversation n'a pas été enregistrée car c'était une conversation"IV, Et à propos de Brother Software"J'ai parlé à l'accusé dans la pièce, D'après ce dont je me souviens, je lui ai demandé"D. de venir voir le procureur afin de gérer une sorte de"Parce qu'il était important pour nous de ramener Hamel"8 à l'État, Pour des raisons évidentes, J'ai également parlé avec le procureur pour essayer d'obtenir une punition appropriée et acceptable pour lui, Et la reddition d'Amal"que l'intérêt public est clair.  Et ce, d'une manière importante, autant que je me souvienne, J'ai dit qu'une année n'était pas prévue, Et on peut en parler 5 ou 7 Des années de punition qui semblaient raisonnables avec l'extradition de Hamel"VIII, La réponse d'Eao"La décision du défendeur était catégoriquement non, Il n'y a rien à dire.  C'est là que la conversation s'est arrêtée.  Je suis retourné voir l'accusé, je crois, et je l'ai informé que s'il voulait lui parler"IV. 
  4. Vous avez dit qu'au début de l'interrogatoire, il y en avait 46"Quel était le thème de Momo"D'après ce que vous comprenez, quel genre d'accord est à l'ordre du jour?
  5. D'après ce que j'ai compris, le prévenu était prêt à dénoncer Hamel"8 à l'État, Et en retour, pour lui, il a été condamné à un an de prison. ..
  6. L'argument de la défense dans le cadre des arguments mineurs, Dommage"M était Mo"En tant que témoin de l'État, Un tel problème s'est-il posé ?, Qu'avez-vous à dire à ce sujet ?.?
  7. Anonyme, Il n'a pas été question d'un témoin de l'État. Tout au long de la conversation, le prévenu a même affirmé en permanence qu'il était censé siéger pendant un an, Parce que c'est ce qu'on lui a promis et en retour il donnera son espoir"VIII, Un témoin d'État est autre chose". 

(Pro.  du 23 avril 2017, p.  192, questions 1-21).

Previous part1...3637
38...79Next part