Trancher sur ces questions est très important pour la police afin de traiter la criminalité internationale, qui est en partie commise en Israël et qui utilise des actifs cryptographiques. Pour cette raison, j'ai décidé d'accorder au demandeur l'autorisation de faire appel « dans une troisième incarnation » contre la décision faisant l'objet de la demande.
- Je précise d'emblée que j'ai décidé d'accepter l'appel, d'annuler la décision qui fait objet de la demande et de déterminer que le demandeur a agi légalement, dans le cadre de Section 3 30Ordonnance de police, concernant sa coopération volontaire avec le Lien. À la suite de cette détermination, Gel du portefeuille numérique et des cryptomonnaies par Lien, comme mentionné, a été fait de son plein gré - et dépend encore de son consentement - Aucun défaut n'est endommagé. L'autorité de la police pour initier et maintenir une coopération volontaire est fondamentale Dans la section 3 30Ordonnance de police - Cela s'explique par le fait qu'il s'agit d'une action volontaire qui n'impose rien au défendeur ni à la société Lien. J'arrive à une conclusion similaire concernant la deuxième question, qui concerne l'autorité du tribunal de première instance à rendre une ordonnance.
- Ma façon d'arriver à ces conclusions sera la suivante. Tout d'abord, je vais discuter de la nature des différents types de cryptomonnaies et de leur localisation en lien avec la capacité de la police israélienne à les saisir et à les geler dans le cadre d'un processus d'enquête. Ensuite, je ferai une distinction fondamentale entre les actions des autorités gouvernementales, telles que la police, qui constituent une coercition et une privation de droits durables, et les actions exemptes de coercition et de violation des Dans ce cadre, je vais discuter de la jurisprudence qui a déterminé que les actions du premier type nécessitent une autorisation explicite en vertu de la loi de la Knesset, qui ne contredit aucune norme constitutionnelle, tandis que les actions du second type - exemptes de contrainte et de violation des droits accordés - peuvent s'appuyer sur une autorisation générale, telle que l'article 3 de l'Ordonnance policière, qui autorise la police israélienne à « la prévention et la détection des infractions, l'arrestation des délinquants et leurs poursuites, en la garde sécurisée des prisonniers, ainsi que dans le maintien de l'ordre public et de la sécurité de la vie et des biens. » Ensuite, je passerai à l'application de la règle susmentionnée aux faits de la présente affaire et examinerai l'autorité du tribunal de première instance à rendre des ordonnances appropriées. J'examinerai également les implications de l'ordonnance de gel émise par le tribunal de première instance, qui, comme mentionné, a été mal rédigée.
Bitcoin et cryptomonnaies associées à une entreprise
- Les cryptomonnaies font partie du trading économique informatisé qui fonctionne de manière similaire aux marchés du passé, qui utilisaient des métaux comme l'argent et l'or comme monnaie transmise au trader avant de passer à la monnaie sous forme de billets et de pièces émises par les pays.
- L'entrée de l'argent et de l'or sur les marchés comme moyen d'acheter des biens et services, ainsi que de les vendre, a permis de réduire les énormes coûts de transaction dans le monde ancien du troc, qui avait ralenti au point de devenir paralysie. Cette paralysie était due à l'absence d'un chevauchement bilatéral simultané de désirs : double coïncidence de désirs (comme illustré par le cas typique d'un cultivateur de blé qui avait besoin de chaussures et avait du mal à trouver un cordonnier ayant besoin de blé à ce moment précis). Pour éviter une telle paralysie, les gens cherchaient - et trouvaient - des moyens d'échange sous forme de biens de valeur répondant aux exigences suivantes : rareté, durabilité, mobilité, et possibilité de se diviser en unités afin d'égaler la valeur des biens achetés. Ces moyens d'échange se trouvaient dans les métaux précieux, principalement l'argent et l'or (pour une description classique et une analyse de ce développement dans le commerce, voir : Carl Menger, Principles of Economics 257-282 (1871) (Institut Ludwig von Mises, 2007) (ci-après : Menger)). Plus tard, les pays du monde, qui ont établi leurs propres lois, réglementé les modes de commerce et commencé à percevoir des impôts, ont institutionnalisé l'argent officiel, dont la plupart était transporté sur des billets papier, comme monnaie légale dans le commerce (voir : Abba P. Lerner, L'argent comme créature de l'État, 37 Économie. Rév. 312 (1947) ; Felix Martin, Money : La biographie non autorisée Ch. 4 (2013)). Avant l'institutionnalisation de la monnaie par ces pays, le commerce, dont la plupart se faisait à l'aide de métaux précieux comme l'argent et l'or, était une convention socio-économique. Comme l'a écrit Carl Menger :
« L'argent n'est pas une invention de l'État. Ce n'est pas le produit d'un acte législatif. Même la sanction de l'autorité politique n'est pas nécessaire à son existence. Certaines marchandises sont devenues monnaie tout à fait naturellement, à la suite de relations économiques indépendantes du pouvoir de l'État ».