Caselaws

Appel civil 811/23 Emanuel Ben Haim c. Tishrei Furniture Ltd. - part 3

mars 17, 2025
Impression

9.  Si le défendeur admet, par écrit ou devant un tribunal, que ce soit dans ou après le délai de prescription, l'existence du droit du demandeur, le délai de prescription commencera à partir de la date d'admission ; Un acte qui comporte une partie du mérite est considéré comme une admission aux fins de cette section.

Dans cette section, « admission » - sauf pour une admission accompagnée d'un délai de prescription.

 

Si c'est le cas, Article 9 La loi établit un « redémarrage » du délai de prescription, compte tenu de l'admission par le défendeur de l'existence du droit du demandeur, de sorte que le délai de prescription commence à la date de l'admission, même si celui-ci a été accordé après l'expiration du délai initial de prescription.  Cependant, cet article stipule qu'une admission accompagnée d'un « délai de prescription » n'est pas considérée comme une « admission » aux fins de cette section.

  1. Pour que l'admission de l'existence d'un droit conduise, comme indiqué, à la reprise du délai de prescription selon Article 9 Selon la loi, la confession doit respecter à la fois les exigences relatives au logiciel, et la Dans ceux qui concernent sa forme.

Quant àContenu La Confession, Halakha avec nous que la confession doit être explicite, complète et détaillée, de telle sorte que « le défendeur admettra non seulement l'existence des faits requis, mais aussi l'existence du droit du demandeur » (Appel civil 9413/03 Comité local d'urbanisme et de construction d'Al-Naqwa, Jérusalem, IsrSC 62(4) 525, 564 (2008) (ci-après : le Alenkawa); Appel civil 8438/09 Rubab Property Company àAppel fiscal c.  Dunitz Brothers Ltd.IsrSC 65(2) 635, 643-645 (2012) ; Appel civil 187/05 Naseer c.  Municipalité de Haut-Nazareth, IsrSC 66(1) 215, 253-254 (2010) (ci-après : le Nous allons faire une tournée); Autorité d'appel civil 9041/03 Bahtish c.  Ministère de la Défense, paragraphe 5 [Nevo] (16.8.2005) (ci-après : la Question Bahish); Appel civil 1017/91 Pessa'h c.  Le Village Vert Un attrait différent Levi Eshkol [Nevo] (1.4.1996)).

Previous part123
4...11Next part