- L'article 14 de la loi sur l'interdiction de la diffamation stipule que s'il est prouvé que la diffamation publiée est une publication factuelle correcte, et qu'il est déterminé qu'il existe un intérêt public à sa publication, l'annonceur sera protégé. Si tel est le cas, la protection de la véracité de la publication s'appliquera si deux conditions cumulatives sont remplies : (1) ce qui a été publié était vrai ; (2) Il y a un intérêt public à la publication. Concernant la première condition, lors d'une audience civile supplémentaire 2121/12 Anonymous c. Dayan Orbach, IsrSC 67(1) 667 (2014) (ci-après : la question de l'audience civile supplémentaire), il a été jugé que le terme « vérité » en droit ne désigne pas une vérité absolue ou factuelle, mais plutôt une vérité juridique - Une vérité qui est « le résultat du traitement par le tribunal, par des outils juridiques, de la réalité factuelle telle qu'elle lui est présentée » (Matter of Additional Hearing, Civil Dayan, 707-708). Par conséquent, pour déterminer si la publication était vraie, le contenu de la publication doit être comparé à la véracité telle que déterminée par le tribunal en ce cas et sur la base des preuves recevables qui lui sont présentées. Il convient de souligner, et comme il est explicitement évident de l'article 14 de la Loi sur l'interdiction de la diffamation, que tout écart entre les faits découlant de la publication et la vérité juridique ne conduira pas à la négation de la condition de véracité de la publication (ibid., 711). Il a également été déterminé que la protection ne s'appliquerait qu'à une publication qui soit vraie telle qu'elle était au moment de la publication, et non telle qu'elle avait été prévue à l'époque.
- De plus, dans les procès pour diffamation en vertu de la loi israélienne, la charge de prouver la véracité de la publication incombe à l'annonceur. Le niveau de preuve exigé de l'annonceur est celui de la balance des probabilités, comme le veut la coutume en droit civil (Additional Civil Hearing 7325/95 Yedioth Ahronoth dans Tax Appeal c. Kraus, IsrSC 52(3) 1, 106 (1998) (ci-après : l'affaire Kraus) ; Appel civil 844/12 Molkandov c. Porush, para. 35 (22 février 2017)). Cependant, la jurisprudence établissait la règle selon laquelle « la norme fixée devant l'annonceur défendant cette affirmation est élevée » et que plus les actes attribués par l'annonceur sont sévères, plus la charge est lourde (Krauss, 39-40 ; Civil Appeal Authority 6557/20 The New Channel 10 in a Tax Appeal contre le ministre de la Culture et des Sports - députée Miri Regev, paragraphe 105 (13 mars 2024) (ci-après : l'affaire Regev).
- Concernant la deuxième condition, la jurisprudence a adopté une approche large dans l'interprétation du terme « intérêt public » aux fins de l'article 14 de la loi (Matter of Additional Civil Hearing, Dayan, 717). Le but d'un intérêt public est que sa connaissance publique soit pertinente pour la réalisation d'un objectif public ou que le public en tire un avantage à en être informé – que ce soit pour se forger son opinion sur des questions publiques ou pour améliorer son mode de vie (Civil Appeal 1104/00 Appel c. Hasson, IsrSC 56(2) 607, 621 (2002) (ci-après : l'affaire Apel)). Il a également été jugé dans l' affaire Apel que lorsque la publication concerne une personnalité publique en lien avec les affaires publiques, et dans des circonstances où le bénéfice public est significatif, un poids particulier, bien que non décisif, doit être accordé à la liberté d'expression, dans le cadre de l'interprétation des défenses de la loi sur l'interdiction de la diffamation. La justification de cela découle, entre autres, de la nécessité de protéger les expressions relatives aux personnalités publiques et aux affaires publiques, afin de permettre un discours libre et critique dans le but de façonner les attitudes politiques et publiques dans la société (Dark Matter, 621). Voir aussi l'affaire du Civil Appeal Dayan, où l'honorable juge E. Rivlin a noté que « la tendance de la cour à classer une publication comme d'intérêt public prévaut lorsque la publication concerne une personnalité publique » (ibid., 452).
Le(3) Les règles de preuve qui s'appliquent au témoignage d'une personne prétendant être victime d'une infraction sexuelle
- Une publication qui attribue des allégations sexuelles à une personne est une publicité sérieuse. En conséquence, la charge de prouver une affirmation vraie dans la publication doit être remplie. Parallèlement, la jurisprudence a élaboré des règles probatoires spéciales pour l'analyse et l'évaluation de la fiabilité des victimes d'infractions Les caractéristiques et les objectifs sous-jacents auxquels l'honorable juge (comme on l'appelait alors) Y. Amit a évoqué d'autres requêtes municipales 7426/14 Anonymous c. Daniel, paragraphes 9-10 du jugement (14 mars 2016). Elle s'est déroulée comme suit :
La tâche de prouver [les infractions sexuelles] implique souvent une complexité particulière. Contrairement à d'autres délits, la discussion des infractions sexuelles nécessite dans de nombreux cas de traiter la question de savoir si une infraction (corpus delicti) a effectivement été commise, plutôt que la question d'identifier l'auteur de l'infraction. De plus, naturellement, la plupart des infractions sexuelles sont commises en secret, en présence de l'agresseur et de la victime uniquement. Ainsi, une condamnation pour des infractions sexuelles dépend souvent de la crédibilité que le tribunal accordera au plaignant d'une part et au prévenu d'autre part, au sens de « mot pour mot ». Ce n'est pas la fin de la difficulté, car les infractions sexuelles se caractérisent aussi par le fait qu'elles ont tendance à laisser une marque sur la victime sous forme d'émotions négatives fortes, notamment la peur, la culpabilité et la honte. L'événement lui-même est traumatisant et a des implications sur la manière dont la victime agit et agit « en temps réel » ainsi que sur sa capacité à décrire l'événement en rétrospective, tandis que dans de nombreux cas, l'incident laisse sa marque sur les comportements de la victime, même après un certain temps.