Affaire civile (Tel Aviv) 59951-01-22 Avner Hofstein contre Politikali Reader (R.A.)

1. Introduction
2. En 2022, un article d'enquête a été publié sur le site web exploité par le prévenu 1 (ci-après : « Politikaly » ou « le site web »),  sous le  titre « Que se passe-t-il sur la radio de l'armée ?  »Un système de harcèlement sexuel, d'abus et d'exclusion. »  L'article portait sur des incidents de harcèlement sexuel ou de comportements inappropriés impliquant des journalistes et des employés de la radio de l'armée (ci-après : « La Station » ou « Galatz »).  Une partie de l'article traitait du plaignant,  le journaliste Avner Hofstein, accusé de comportement harcelant envers deux soldats qui travaillaient avec lui.  Le lendemain de la publication de l'article, la chaîne 13  a mené une interview (au visage flou et sous pseudonyme) avec l'une des deux soldats qui avaient déposé une plainte contre la plaignante et avec la défenderesse 2, qui est rédactrice politique (ci-après également appelée « éditrice Politikali »).
3. Le plaignant a intenté une action en diffamation à l'égard de ces publications en vertu de la loi sur l'interdiction de la diffamation, 5725-1956 (ci-après : la « loi sur l'interdiction de la diffamation », ou la « loi »).  Le demandeur a également inclus dans le procès six publications sur les réseaux sociaux « Twitter » (comme on l'appelait alors) publiées par le défendeur 6 (ci-après : « Levinson ») et des publications publiées par le défendeur 3, le gestionnaire du site (ci-après : « le gestionnaire de Politikaly ») sur les réseaux sociaux « Facebook » (comme on l'appelait alors) et « Twitter ».  Le demandeur a demandé des recours pour retirer toutes les publications, publier un refus et une correction, ainsi qu'une indemnisation de la somme de 360 000 NIS.
4. Contexte factuel et publications

II(1).   Les plaintes contre le plaignant et les publications concernant l'affaire en temps réel

3. Le plaignant est un journaliste employé à la station de radio de l'armée (avec le statut d'employé civil de l'IDF).  Pendant la période liée aux événements, la personne concernée a été responsable du bureau d'enquête et rédactrice en chef de l'émission « Bonjour Israël ».
4. Le 1er février 2016, le demandeur a été convoqué pour une communication téléphonique avec le commandant de l'Army Radio de l'époque, Yaron Dekel, et avec le chef du comité éditorial de la station à l'époque, Dan Schori (ci-après : « Dekel » et « Schori »).  Au cours de cette conversation (qui a été transcrite et soumise en pièce à conviction au nom du plaignant), on lui a dit qu'il avait reçu plusieurs plaintes de soldats masculins et féminins concernant son style de discours et qu'il les touchait souvent d'une manière qui les mettait mal à l'aise.  Après cette conversation, le demandeur a été transféré de son poste de rédacteur en chef de l'édition du matin à un autre poste.
5. Le 24 février 2016, Dekel a envoyé un e-mail au conseiller du chef de cabinet pour les affaires féminines concernant les plaintes déposées et la manière dont la station les avait traitées. Elle précise que depuis la conversation avec le demandeur et après son transfert à un autre poste, aucune autre plainte n'a été formulée à son entourage.  En même temps, il fut décidé de le suspendre de la station.
6. Le 1er mars 2016, le demandeur a mené une enquête de commandement auprès du directeur de l'éducation. Le résumé de la conversation indique que, puisque les soldats ont choisi de ne pas porter plainte auprès de la police, aucune enquête ne sera ouverte et la suspension prendra fin.  Le résumé précise également qu'en l'absence d'enquête, il n'y a ni décision ni prise de position,  alors qu'il a été clairement indiqué au demandeur qu'il faut être traité avec respect, faire preuve d'une grande sensibilité aux contextes sexuels, que les femmes soldats doivent se sentir à l'aise, ne pas se sentir harcelées ou menacées, et que « là où il y a un doute  , il n'y a aucun doute, nous ne devons rien faire ni dire qui puisse être interprété par l'autre partie comme du harcèlement sexuel. »
7. Le 28 février 2016, l'affaire a été publiée dans les médias – d'abord sans révéler le nom du demandeur, puis avec son nom mentionné (les reportages médiatiques ont été joints comme pièces 4 à 6 aux pièces du demandeur et pièce 8 à la pièce 6 au défendeur 6).

II(2).   Publication dans Politikali

8. Le 4 janvier 2022, le site Politican a publié une « enquête Galatz » qui traitait des allégations de traitement inadéquat par les responsables de la station concernant des plaintes de harcèlement sexuel, un environnement de travail difficile et le fait que les soldats étaient exposés et vulnérables. L'enquête a été publiée en deux parties – la première sous le titre « Radio de l'armée : les soldats restent sans défense » ; La deuxième partie s'intitule « Que se passe-t-il à la radio de l'armée ? Un système de harcèlement sexuel, d'abus et d'exclusion. »

L'introduction  décrit le but et l'essence de l'enquête :