Il poursuit en disant :
Je peux le dire précisément parce que c'était Avner et à la lumière de ce qu'ils lui ont fait à Galatz, nous avons beaucoup débattu à ce sujet, nous avons été particulièrement prudents, et c'est ainsi que nous avons présenté les choses. Nous pensions aussi vraiment que son nom ne ferait pas la une des journaux, mais l'incapacité à gérer ce que les femmes disent de lui fait que nous nous disputons maintenant tous pour le seul paragraphe qui le concerne.
En réponse au tweet du demandeur sur Twitter, le défendeur 3 a écrit ce qui suit :
Demain, vous parlez dans un panel sur la réduction du silence des procès et de leur impact sur la presse, n'est-ce pas ? Je comprends que vous avez été engagé du côté des pro.
III. Plaidoyers
III(1) La déclaration de revendication
- La plainte affirme que l'article de Politikaly a publié de fausses remarques sur le plaignant lui attribuant le comportement d'un harceleur sexuel en série envers deux jeunes soldats qui travaillaient avec lui. Il a également été affirmé qu'il était présenté comme un déviant sexuel, comme quelqu'un dont le comportement incluait des contacts sexuels incessants, du harcèlement verbal et des expressions sexuelles explicites. Il a été affirmé que les soldats citées anonymement avaient pris la mer avec des descriptions imaginaires et fausses à son sujet, tout en lui attribuant un manque de compréhension de ce qui n'allait pas dans ses actions. Il a été affirmé qu'il s'agissait d'une histoire sinistre qui avait été examinée et ne la contenait en réalité pas, et que son nom figurait dans l'article même si ce n'était pas nécessaire.
Il a également été soutenu que les défendeurs 1 à 3 avaient ignoré le déni écrasant du demandeur qui leur avait été donné à l'avance, et avaient choisi de publier l'affaire par souci de publicité et de promotion d'un agenda, même si les plaintes avaient été examinées et rejetées par le passé. Il a été affirmé que les propos de l'article avaient été présentés de manière unilatérale, tout en ignorant la possibilité que la version du demandeur soit la vérité et que les déclarations des soldats étaient une épave.