Voir aussi : Khaled Ganaim, Mordechai Kremnitzer, Boaz Schnur, The Law of Defamation – The Common Law and the Desired Law, p. 206 (Deuxième édition augmentée, 2019) :
Lors de l'interprétation d'un article et de la définition du message qui en découle, il faut accorder un poids considérable à ce qui est indiqué dans le titre, et parfois même le titre doit être examiné séparément du corps de l'histoire. La raison en est que le titre attire particulièrement l'attention du lecteur ou du spectateur, et parfois il y est exposé et uniquement à celui-ci, et donc un message plus modéré dans le corps de l'histoire ne dissipe pas l'impression créée par le titre. Plus la taille physique de l'intitulé est grande, plus sa formulation est brutale, et plus son contenu diffère de ce qui est indiqué dans l'article lui-même, plus son unicité et son poids interprétatif dans la jurisprudence sont importants.
- Dans l'affaire Azor, il a été jugé qu'il n'y avait aucune justification pour examiner le sous-titre séparément de l'article. Il a été jugé que le titre n'était pas particulièrement en vue, faisait référence au différend entre les parties, n'était pas formulé de manière offensante, et que l'article comprenait le contexte présenté dans le titre (ibid., au paragraphe 28). Dans l'affaire civile (district de Jérusalem) 2528/00 Karpin c. Maariv Modiin Publishing in Tax Appeal, paragraphes 32-33 (28 novembre 2002), le tribunal de district a jugé qu'il y avait des éléments de diffamation dans le titre. Le tribunal souligne l'écart entre le titre de l'article et son contenu, que sa formulation est sans ambiguïté, qu'elle ne reflète pas ce qui est indiqué dans le corps de l'article lui-même, qu'elle est relativement plus grande que le corps du texte et peinte d'une couleur différente.
- L'application de ces critères dans son cas conduit à conclure qu'il existe des raisons justifiant d'examiner le titre séparément du corps de l'article – compte tenu de ses caractéristiques dans ce cas : la taille des lettres, le degré d'emphase et la phrase choisie dont le langage est direct et attire l'œil. Bien qu'il s'agisse d'un sous-titre, et non d'un titre principal, et qu'il se trouve au milieu de l'article et non en introduction, il ouvre et décrit la partie qui traite du plaignant, et compte tenu de son style, on peut supposer qu'il a suscité l'intérêt des lecteurs.
- La question se pose donc de savoir si les défendeurs 1 à 3 ont la défense de vérité dans la publication concernant le titre. À mon avis, la réponse est non. Le point de départ, c'est que j'ai fait confiance à la version de Dana selon laquelle la plaignante lui avait dit la phrase, ou du moins parce que c'était un exemple de remarque directe qu'il aurait tenue en sa présence. Une lecture de l'article dans son ensemble nous permet de comprendre le contexte dans lequel la sentence a été prononcée, et que c'est un exemple du style de discours qui caractérisait le plaignant comme ayant tenu des « remarques illégitimes ». En revanche, lire le titre tel qu'il est détaché du corps de l'article ne permet pas nécessairement de comprendre le contexte de la phrase, et l'impression que le lecteur raisonnable peut comprendre en lisant le titre seul est qu'il s'agit d'une description purement factuelle d'une action menée par le demandeur. Ainsi, bien qu'il ait été prouvé dans une certaine probabilité qu'une défense de la vérité soit requise dans une publication concernant des commentaires illégitimes et flagrants, il n'y a pas de défense de vérité à faire la publicité pour le titre lorsqu'il est examiné séparément de l'article entier.
ז. Résumé provisoire
- Pour résumer cette partie : il ressort de la compilation qu'une défense de vérité a été établie dans la publication de l'article publié et de la version du plaignant des actes et déclarations troublants vécus par le demandeur, au niveau de probabilité requis par le droit civil. D'un autre côté, j'ai constaté que les conditions accordant la protection de la véracité de la publication au titre de la section ne sont pas remplies. Je vais maintenant examiner si les prévenus 1 à 3 ont une défense de « presse responsable » concernant le titre. Par précaution, je vais brièvement faire référence à l'application de cette défense en relation avec l'ensemble de l'article.
VIII. Défense du « journalisme responsable »