Deuxièmement, la version des plaignants sur le contact répété est également étayée par des preuves présentées en temps réel : Schiffer – comme mentionné plus haut, a témoigné avec grande confiance dans son témoignage au tribunal – a témoigné qu'ils se plaignaient auprès de lui que le demandeur « les touchait inutilement ». Dans la conversation de clarification avec le plaignant, Dekel lui a présenté des plaintes de soldats hommes et femmes selon lesquels il « les touche souvent », et Shouri a ajouté que « dans chaque enquête [...] Elle est accompagnée d'un contact, et elle met certains soldats mal à l'aise » (pp. 55-56 des pièces à conviction de l'accusation). La transcription indique également qu'ils lui ont démontré lors de la conversation de clarification le type de contact qui s'est produit dans les plaintes des soldats, et qu'une discussion a eu lieu entre eux portant sur le type de contact, Dekel précisant au demandeur : « Alors il ne devrait pas y avoir tel ou tel » (p. 60 des pièces à conviction de l'accusation). Même d'après le document résumé de la conversation de commandement que le demandeur a eue avec le chef de l'éducation, il semble qu'il ait été confronté à des allégations concernant des actes qui lui étaient attribués, et pas seulement des déclarations verbales. Dans la même conversation, le demandeur a nié ce qui lui était attribué et « a noté que les choses écrites qu'il aurait faites constituaient exactement l'opposé de sa façon de se comporter et d'agir [...] Et ce n'est pas techniquement possible. » Dans la même conversation, il a également nié les « situations décrites ». Si tel est le cas, il ressort du document sommaire de la conversation de commandement que le demandeur a reçu des plaintes concernant des actes qui lui étaient attribués, et pas seulement concernant des déclarations verbales.
- L'affirmation du demandeur selon laquelle les résultats de l'enquête montraient qu'aucun événement ne s'était produit est également incorrecte, comme le montre le document sommaire de la conversation de commandement. La raison pour laquelle aucune enquête n'a été ouverte et aucune procédure disciplinaire n'a été engagée contre lui découle, comme l'indique le document, du choix des femmes soldats de ne pas déposer de plainte auprès de la police (paragraphe 5 du document). Le directeur de l'éducation précise qu'il ne décide pas qui a raison et ne prend pas position ou position, tandis que le texte est écrit comme suit :
Il est approprié de préciser à Avner qu'il attend de chaque civil qu'il travaille dans les FDI [...] Traiter les personnes autour de lui avec respect, tout en faisant preuve d'une grande sensibilité dans tout ce qui concerne les relations sexuelles, puisque le harcèlement sexuel est une limite rouge dans l'organisation.