T.A. Le 17-05-19509 concerne le chèque n° 0370975 d'une somme de 1 647 879 ILS (ci-après - le chèque d'une somme de 1,6 million de NIS), dont la date d'échéance est le 7 mars 2017 - pour lequel l'affaire d'exécution n° 516080-03-15 a été ouverte.
(ci-après - les chèques).
- Le défendeur a déposé des objections à l'exécution des contrôles, qui ont été discutées séparément et acceptées, avant la consolidation des affaires devant moi.
- Les parties ont soumis les déclarations sous serment du témoin principal comme suit :
Au nom du défendeur, le Dr Manana Dan - PDG et propriétaire du défendeur (ci-après - Dr Dan) a déposé le dossier.
Au nom du demandeur, de ses administrateurs et actionnaires, M. Lior Meisler et M. Nir Hodis (ci-après - seront désignés respectivement sous le nom de M. Meisler et M. Hodis).
Le défendeur a également demandé que M. Ali Abu Razeq (ci-après - M. Abu Razeq), propriétaire de l'entreprise fabriquant les cosmétiques en question, soit convoqué à témoigner, et il est apparu et a témoigné.
- Les parties ont résumé leurs arguments par écrit.
Contexte et faits incontestés
- Le demandeur est impliqué dans la commercialisation et la vente de produits cosmétiques, y compris des produits médicaux cosmétiques, qu'il achète à des fins de distribution auprès du fabricant - Lin Nano Technology (ci-après - le fabricant).
Le demandeur a commercialisé des packages de distribution de produits cosmétiques à des cosmétologues certifiés et à d'autres entités telles que des médecins.
La défenderesse travaille dans le domaine de l'esthétique médicale et, pour cette activité, elle a acheté des cosmétiques auprès du demandeur.
- Le demandeur et le défendeur sont engagés dans une activité conjointe depuis février 2015. Dans ce cadre, la plaignante vendait à la défenderesse des cosmétiques qu'elle distribuait et commercialisait auprès de ses clients.
Le mécanisme de distribution des produits a été réalisé de manière à ce que les clients du demandeur - y compris le défendeur - achetent des produits cosmétiques pour une activité potentielle environ un an à l'avance. et la contrepartie, comprenant une réduction, a été versée à la plaignante en 24 chèques qu'elle lui a remis à la plaignante. Ainsi, en pratique, le demandeur accordait à ses clients le crédit des fournisseurs pour les biens qu'ils avaient achetés.
- En plus de la fourniture de produits cosmétiques, le demandeur et le défendeur ont conclu un accord pour exploiter une clinique conjointe à Rishon Lezion pour la vente de produits et la fourniture de traitements médicaux esthétiques, de fin 2015 jusqu'à la détérioration de leur relation fin 2016 en raison de conflits financiers, suite à laquelle les chèques ont même été confisqués, d'où les réclamations devant moi.
Les arguments des parties
- La défenderesse a affirmé que les chèques avaient été volés et falsifiés à son insu et son consentement, mais en même temps elle a affirmé que les signatures sur les chèques étaient ses signatures, sans avoir rempli les chèques.
La défenderesse a en outre affirmé que la demanderesse n'était pas en possession appropriée des chèques, puisque les chèques lui avaient été remis alors qu'ils étaient ouverts, invalides et complets selon leur apparence, et que c'est la demanderesse qui en avait complété le contenu.