[Prévenu] : Puis-je corriger ?
[Interrogateur] : Dis-moi.
[Prévenu] : Je veux... Je veux réparer ça. Je ne veux pas m'enfuir... Ça pèse sur mon cœur... »(P/2, p. 267, s. 2 et suivantes.)
Pour des raisons de complétude, il convient de noter que le robot que le défendeur commercialisait auprès des clients n'est pas le résultat de son développement ou de sa conception, mais plutôt un robot prêt à l'emploi qu'il a acheté après l'avoir trouvé lors d'une recherche sur Internet (P/2, p. 5, par. 19 et suivantes). Le défendeur a acquis ses connaissances sur le robot à partir de vidéos pédagogiques pour le robot, à partir d'une revue du Guide du Manuel (P/2, p. 25, paras. 11-23 ; p. 26, paras. 20-23).
L'Image Ascendante D'après les preuves, que le défendeur n'a aucune formation dans le domaine du commerce Sur le marché des capitaux en général ou l'or en particulier, et qu'il n'a pas d'expérience unique autre que le fait qu'il a négocié des instruments financiers de manière intermittente et n'est pas une profession professionnelle. Dans son annonce BRNA Le défendeur a été interrogé sur le fait qu'il se définisse comme expert. Selon le défendeur : «Un expert est quelque chose de relatif. Par rapport à d'autres personnes qui n'ont pas de connaissances..." (P/2, p. 38, p. 9 ; p. 40, paras. 5-11). Plus tard dans son interrogatoire, le prévenu confirme que, selon une définition objective, il n'est pas un expert et qu'il est expert de sa propre perception Seulement (P/2, pp. 280-284). En effet, il n'est pas possible d'exclure la possibilité de définir une personne comme « expert » dans un domaine particulier sur la base de son expérience ou de son auto-apprentissage sans formation formelle, mais dans le cas du défendeur, ce n'est pas le cas.
- En résumé, le défendeur s'est présenté comme un trader professionnel chevronné - alors qu'il n'était pas trader et certainement pas professionnel ; car il possède des diplômes avancés en économie et en administration des affaires - alors qu'il n'a aucun diplôme dans aucun domaine ; parce qu'il est expert en trading d'or - alors qu'il n'est pas expert et que ses connaissances ont été acquises en lisant un livre et en regardant des chaînes YouTube ; parce qu'il est compétent en trading robotique et y travaille depuis plusieurs années - tandis que sa compétence réside dans l'invention d'un robot pour chercher sur Internet et lire le manuel d'utilisation lié au robot. Contrairement à l'affirmation selon laquelle il s'est engagé dans le commerce robotisé depuis plusieurs années, l'image est vraie que le défendeur a commencé à exercer cette activité quelques mois avant le début de la relation avec les clients, et non des années comme il l'a présenté. De plus, la déclaration du défendeur indique qu'il ne s'agit pas d'un robot produit par le développement, mais plutôt d'un robot qu'il a acheté, et que sa contribution ne s'exprime que dans la programmation du robot (P/2, p. 253, paras. 10 à p . 254).
- Il ne fait aucun doute que le défendeur savait que les représentations qu'il a faites n'étaient pas vraies, puisque les données le concernaient lui-même - sa formation, ses connaissances et son expertise - et qu'il est donc le plus compétent dans les domaines qui lui sont rapportés.
Représentations concernant les risques et perspectives du trading dans l'arène
- Selon l'accusateur, le défendeur a commercialisé le trading robotisé comme un investissement offrant un rendement élevé à faible risque, et a présenté aux clients de fausses représentations concernant les rendements élevés générés par son activité de trading passée, alors même que la plupart des comptes qu'il gérait avaient été perdus. De plus, le défendeur a présenté Pepperstone comme une banque d'investissement et s'est abstenu de clarifier aux clients le risque lié au trading sur les plateformes de trading en général et dans Pepperstone en particulier.
- La page d'atterrissage inclut des représentations claires concernant le risque et les rendements élevés garantis. Dans le titre de la page d'accueil, il était indiqué dans les lettres Kiddoush al-Moon :
« Comment représenter un rendement de 25 % (voire plus) en un an de manière passive, entièrement automatisée et à faible risque ? »