Caselaws

Affaire civile (Jérusalem) 56708-12-22 Erez Aumann contre Octopus – Information publique pour tous (OBN) - part 19

mai 8, 2026
Impression

cette affaire également, ainsi que dans les documents de l'affaire de conflit de travail 7238-05-17, le demandeur n'a pas joint à la déclaration de demande ni à son affidavit la publication pour laquelle la demande avait été déposée, mais le défendeur a compensé ce qu'il avait manqué.  Ici aussi, il est évident que le numéro d'identification du demandeur figure à côté de son nom dans le jugement.

  1. Ici aussi, l'administration du tribunal affirme que l'affaire a été ouverte avec le statut « ouvert au public » et que la cour n'a pas été sollicitée pour protéger ses informations avant leur publication. Ainsi, ce n'est que le 12 septembre 2021 que le tribunal du travail a ordonné au défendeur de retirer le numéro d'identification du demandeur du jugement publié sur le site web (Annexe 32 à l'affidavit du demandeur, p.  235).
  2. Le 12 septembre 2021, le demandeur a contacté le défendeur et a demandé à supprimer le lien vers le jugement, ce dernier a été invité à produire la décision du tribunal ordonnant la confidentialité du jugement, et l'a transmise. À ce stade, le défendeur a nié la publication elle-même :

« Pour des raisons d'ordre, nous notons que selon les archives du site web, au moins au cours des derniers mois, le document allégué n'a pas été publié sur le site.  En conséquence, la décision du tribunal ou la demande déposée n'a aucune signification.  »

Le demandeur a envoyé au défendeur un message e-mail apparemment joint à une capture d'écran, et a écrit « Ceci est la publication », et a reçu la réponse suivante

« D'après ce que vous comprenez de la capture d'écran, il s'agit d'un fichier sauvegardé sur l'appareil mobile depuis juin 2021.  Si vous tombez sur sa publication sur le site, nous vous serons reconnaissants de recevoir le lien.  Récemment, il n'y a eu aucun changement dans le fichier et nous ne savons pas s'il a été publié.  » (La correspondance a été jointe en annexe 3 à l'affidavit du prévenu)

  1. La page où le nom du demandeur apparaît sur le site web de Trialworm mentionne le numéro de la procédure, et le nom du demandeur est indiqué comme la personne qui a poursuivi Brimag Service Ltd.

Documents du conflit du travail 6613-10-18

Previous part1...1819
20...24Next part