Affaire civile (Tel Aviv) 48377-08-23 Atiat Shahshir c. Y.S. Elbaum Ltd.

Devant le tribunal, une demande d'un acheteur de voiture pour annuler l'achat de la voiture ainsi que l'annulation de contrats de prêt qu'elle a pris dans le but de financer l'achat de la voiture.

Dépôt de plaidoiries et audiences

1. Le 21 août 2023, la plaignante a déposé une déclaration de réclamation dans laquelle elle demandait l'annulation de l'achat du véhicule, ainsi que les contrats de prêt qu'elle avait contractés pour l'achat du véhicule, et une indemnisation d'un montant de 50 000 ILS. Le défendeur 1 (ci-après : « Elboim ») a déposé une déclaration de défense le 13 novembre 2023, le défendeur 3 (ci-après : « Blender ») le 4 janvier 2024, et le défendeur 2 (ci-après : « Financement direct ») le 7 janvier 2024.  Le tribunal a émis une ordonnance de dépôt de preuves le 8 mars 2024.  La plaignante a soumis son témoignage, après avoir été avertie, seulement le 30 avril 2024.  Blender a soumis ses preuves le 5 juin 2024, après avoir demandé et obtenu une prolongation, le 10 juin 2024, et un financement direct le 16 juin 2024.  La première audience a eu lieu le 15 septembre 2024, au cours de laquelle le tribunal a préparé l'audience des preuves.  La deuxième audience a eu lieu le 13 mars 2025, au cours de laquelle la plaignante elle-même, sa mère, sa fille et son frère ont été interrogés.  Au nom d'Elbaum, M.  Yehuda Elbaum, au nom du financement direct de Mme Shelly Amsalem, et au nom de Mme Noa Dick de Blender (ci-après : « Yehuda, Shelly et Noa »).  La transcription de l'audience enregistrée a été reçue le 8 avril 2025, et le même jour, le tribunal a publié le procès-verbal et émis une ordonnance pour soumettre des résumés.  La plaignante a soumis ses résumés le 18 avril 2025, Blender le 29 avril 2025, et Elboim et Direct Funding, après avoir été avertie, le 29 mai 2025, et à titre officiel le 30 mai 2025 (Elboim) et le 1er juin 2025 (Financement direct).

Discussion et décision

2. Le tribunal doit déterminer si les contrats d'achat de voiture et les contrats de prêt de la plaignante qu'elle a pris dans le but de financer l'achat de deux véhicules qu'elle a achetés doivent être annulés, et si oui, quels recours doivent être accordés au demandeur. Voici les arguments des parties.

Les arguments du demandeur

3. Le demandeur a revendiqué dans la déclaration de la plainte. Parce qu'elle est divorcée, mère de quatre enfants et vit dans la ville de Nazareth, Elbaum s'occupe du commerce et du courtage de véhicules d'occasion, Direct Finance s'occupe de la fourniture de financement et de prêts non bancaires, et entre autres, de l'octroi de prêts pour l'achat de véhicules contre l'hypothèque des véhicules et d'un blender

Une société pour fournir des prêts de crédit et/ou non bancaires.